此前有网友爆料，用皮革废料制食用明胶的工艺方法早在1991年就有人申请专利，对此，国家知识产权局回应称：经核查，国家知识产权局受理过10件利用皮革废料提取食用明胶的相关专利申请，其中2件曾分别于2000年和2001年获得批准，但均已失效，目前没有处于有效状态的相关专利。（4月27日新华网）

　　“国家专利”在人们心目中的神圣感，一下子跌落谷底：原来，专利不仅可以是具有高科技含量的造福社会的新技术，也可以是危害社会的低劣的制假贩假技术。

　　专利部门不是食品药品主管部门，必然存在某些知识盲点，这是可以理解的；但是，这不是推脱责任的借口，因为越是不知道的越是应该慎重，越是应该同主管部门保持沟通。公众实在无法理解，为何人尽皆知的基本常识，专利部门却无法守住底线？现在的“专利”，是否已经和当年的“新药”一样，泛滥成灾并且龌龊不堪呢？既然违背常识的利用皮革废料提取食用明胶，已经堂而皇之地成为国家专利，那么，利用饭店泔水提取食用地沟油，大概也可以，甚至已经有国家专利了吧？

　　国家知识产权局特别强调废皮革提取食用明胶专利“均已失效”，意思似乎是说，危害已经消除。但是，专利失效只是一个纯粹的期限问题，并不涉及道德评价，更不涉及对不合理授权的纠正。我们不应该仅仅因为其在期限上已经失效，就放弃对于该项专利权授予的合法性追问。

　　“对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。”对比《专利法》的规定，皮革废料提取食用明胶获得专利，已经涉嫌违法。此外，1991年就有人提出类似专利申请，知识产权局尚且没有批准，为何十年之后，却又接连批准了两件？是这两项同类专利申请，的确有过人的新颖性、创造性和实用性，还是十年后的标准竟然反比十年前更低？显然，这些都是需要追问和调查的，不能因为该专利已失效，就既往不咎一笔勾销。

    ■舒圣祥（会计师）