红十字基金会下属“仁爱基金”向陕西大型国企和地级市老干局捐赠上万辆自行车。受捐者称这些车质量很差，骑两下就爆胎。据媒体调查，该批自行车出厂价100多元，仁爱基金捐赠时却号称价值700多元。

　　这不只是自行车质量的问题，更是慈善品质的问题。慈善是社会资源的再分配，要体现公平、正义，做慈善本应“雪中送炭”，救助社会弱势群体，但“仁爱基金”却是“锦上添花”，将有限的慈善捐赠分配给国企职工和退休干部。这已经偏离了慈善的本义，是一种变相的福利，让“仁爱基金”变成了另一种“劫贫济富”。

　　再看这些“骑两下就爆胎”的自行车，出厂价100多元却被说成价值700多元，这不免让人追问，其中的差价哪去了？而“仁爱基金”在从“家庭式的自行车作坊”购买这些拼装而成的假冒伪劣自行车时，既不签合同也不要票据，资金使用如此混乱，对此，红基会难道丝毫不作监管吗？

　　资金使用混乱的背后是相关人员的贪腐渎职问题。据自行车生产商讲，“红十字会领导办公室中放了半屋子茅台酒”，他还向其送了两辆高档自行车，这无异于一封公开的举报信，有待纪检监察机关的调查，而不能仅靠红基会自查自纠。另外，此次捐赠出的万辆自行车价值数百万元，这一款项在使用上有哪些猫腻，也需在阳光下一一验证。

　　更雷人的是仁爱基金志愿者办公室主任时进龙的回应。他既说自己是志愿者，又毫不羞愧地从这里领工资，“办公费用要给，车船过路费你不给我怎么办呀！”他还对记者表示，“谁对我好，我就（捐）给谁。”“志愿者办爱干吗干吗，你监督不上”……从他的话中，看不到半点对民众善款的珍惜，看不到丁点对慈善事业的敬畏。慈善组织若由无赖当家，就难免乌烟瘴气了。我很好奇，这种人是如何当上办公室主任的，“仁爱基金”在陕西的乱象仅仅是个案吗，红基会又养了多少像时进龙这样的“慈善奇人”？

　　去年，红十字会、中华慈善总会等准官方慈善组织曾因资金使用不透明被公众质疑，公信力一落千丈，可叹的是，它们并未从中真正吸取教训，如今，“仁爱基金”又爆丑闻。要知道，慈善机构的生命力既在于资金使用上的合理和透明，也在于从业者的爱心与负责，如果这些组织连最起码的两点都做不好，那么，它们存在下去只会伤害民众的爱心。“仁爱基金”的账目和用人问题应早日查清。

　　■韩青（市民）