据央视近日调查，2012年4月9日，云南镇雄县300多名学生，在吃了学校统一供给的营养餐后出现腹泻、高烧等不适症状。记者从孩子们口中得知：“当天吃了米饭、豌豆、小瓜、葵瓜，豌豆闻起来是臭的，很难闻；但是不吃不行，要被罚款，老师说不吃，一次要罚10元。”而调查显示，承包学校食堂的单位竟然没有任何责、权、利的约束，反倒是得到了一些优惠条件。

　　从民间团体倡导的免费午餐，到后来政府对农村义务教育学生的营养改善计划，这个进步过程并不容易。正因为营养餐补助来之不易，很多人对营养餐寄予厚望，希望通过这一改善计划，让更多孩子不至于因吃不饱而耽误学业、丢掉前途。可就是这么一个承载着无数希望的营养餐计划，却在执行过程中出现了丑闻。

　　事实上，营养餐改善计划初出台时，一些地方就出现了为套取国家补贴，虚构学生人数等做法。彼时，曾有人忧虑，营养餐补助会否成为唐僧肉。如今，营养餐丑闻则将这种忧虑直接变成了现实。这难道不是在说明，监管问题早就让人一眼看穿了吗？在被全国关注的营养午餐补助上，监管状态尚且如此羸弱，又怎能让人指望事件的警示效应会让试图违规者望而却步呢？我甚至觉得，在给学生们改善营养餐之前，似乎更有必要给某些肩负重任的监管部门补补营养。否则，就很容易因为监管缺乏，导致营养餐中的营养出现各种流失，最终损伤的，除了孩子们的身心健康，还有社会公信力。

　　当下，我们总是在说，应该建设一个互助型社会，人们互相帮助，互相爱护。但事实上，互助却成了时下的稀缺资源，甚至很多时候我们还陷入了互害的漩涡。比如营养餐计划，如果监管足够严厉，如果那些执行营养餐计划的校长与老师们有起码的责任与良知，营养餐也许会成为改善公信力的绝佳载体，而不是公信力损伤的标本。