4月20日下午，新华社发布消息称，最高人民法院未核准吴英死刑，该案发回浙江高院重审。

　　按照司法惯例，吴英将不可能再被判处死刑立即执行。

　　在新华社发布消息前几分钟，最高人民法院网站亦发布新闻称未核准吴英死刑。该消息认为吴英的一、二审判决正确，但认为吴英“免死”的理由是“吴英归案后，如实供述所犯罪行，并供述了其贿赂多名公务人员的事实，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行”。

　　吴英辩护律师张雁峰当天晚间向本报记者表示，“对吴英案仍坚持无罪意见，但对最高法院的决定表示感谢”。

　　集资诈骗罪定性未变

　　“从公布的消息看，最高法院认为吴英案量刑过重。”刑辩律师张青松说。在这种情况下，最高法院可以将此案发回重审，也可以直接改判。

　　案件发回后，浙江高院可以选择不开庭审理。张雁峰说，如若最终判处吴英死缓，吴英家人和律师可能会选择从浙江高院开始进行申诉程序。

　　在最高法院发布的消息中，认定了吴英集资诈骗罪的定罪：吴英主观上具有非法占有的目的，部分集资款用于个人挥霍，在集资过程中使用了诈骗手段，非法集资对象为不特定公众。

　　这与今年2月7日，浙江高院网站发布的就吴英案答记者问中的定罪观点一致。此前一天，部分法学界和法律实务界人士曾召开一次研讨会，会上占优势的观点认为吴英不构成集资诈骗罪。

　　吴英死刑未予核准 律师称体现“宽严相济”

　　但浙江高院的答记者问认为，吴英检举、揭发他人受贿的行为，“属于坦白交代自己的行贿行为，依法不构成立功”。

　　在现有法律规定下，最高法院的死刑复核颇为耐人寻味。张雁峰告诉记者，作为吴英的辩护律师，曾向最高法院递交过一次材料，并保持电话沟通，但他“不知道吴英案的承办法官是谁”。

　　在死刑复核环节，法官最主要的工作是阅卷和提审被告人。刑诉法修正案规定，死刑复核环节应当讯问被告人。有接近最高法院人士告诉记者，在刑诉法修正案出台前，最高法院内部规定死刑复核案件的提审率要达到70%。

　　大量的死刑复核案件涌向最高法院，造成法官工作量激增。有知情人士透露，负责死刑复核的刑五庭“经常加班”。

　　但法学界仍有声音认为死刑复核环节应进一步改革，建立控辩双方出庭审理的庭审模式，避免死刑复核流于形式，也给被告人充分的司法救济。

　　“宽严相济”

　　死刑复核专业律师孙中伟告诉本报记者，死刑案件未予核准，有三个条件：事实不清、审判程序违法，以及“宽严相济”政策下的社会影响。

　　吴英案发至今6年来，一直处于舆论的风口浪尖。今年2月14日，吴英案进入死刑复核程序后，最高法院罕见地就这起尚在进行中的案件公开表示，将“依法审慎处理好本案”。

　　在今年全国“两会”结束时的记者招待会上，国务院总理温家宝亦表示，“对于案件的处理，一定要坚持实事求是”。

　　其时，温州中小企业生存危机下民间借贷纠纷频出，其罪与非罪正成民间热议。浙江高院院长齐奇在今年全国“两会”期间接受媒体专访时称，浙江大部分民营企业的借贷都不是非法吸储和集资诈骗，都是为了经营互相有些资金的调剂和钱款的来往，“这个不要担心吃官司”。

　　从1月18日吴英案二审判决至4月20日死刑复核结束，共3个月时间。死刑复核专业律师孙中伟介绍，这在死刑复核案件中属于正常时间。

　　死刑复核并未规定时间期限，但其时间长短明显顾及案件的社会影响。短的如云南李昌奎案，死刑复核时间仅一个月，更短的如济南市原人大常委会主任段义和爆炸杀人案，死刑复核仅12天时间。长的如辽宁夏俊峰案，二审宣判至今已近一年。