一周来沸沸扬扬的成都计生委办公室主任“李琢19961003”微博自曝官场贪腐事件，幕后操盘者出现。官方通报称，微博系李琢的同事孟立联冒名发布。孟立联利用办公室相邻李琢的条件，开通了一个以李琢为名的微博，编写和讲述着李琢的工作和生活。默默生存了5个月的微博因网友的偶然关注蹿红。真相大白后，微博“影子主任”的身份虽不真实，但126条微博却不完全是造谣，其中不少内容，都得到了证实。（4月20日《南方周末》）

　　作为成都市计生委的“老人”，孟立联为何要冒用办公室主任李琢之名开通微博，公众不得而知，也许与其两次提干都不顺利有关；不过，这与之前局长微博约会开房毕竟不同，孟立联显然知道微博的开放性与公共性，因此他冒名开微博的举动，无论本意如何，本质上都更像是一个微博举报。因为他对李琢工作和生活的记录非常细致而真实，这让这个只短暂生存了5个月的微博，更像是一个现实版的“官场现形记”。通过假李琢的官场记录，当代“办公室政治”的秘密足以让人略窥一斑。

　　浏览这些微博，最大的感慨有这样几条：

　　一是官员对于会议的切身体验，与官媒事后报道，差别简直有如天壤。官员的感受是“吃顿豪华餐，带走土特产”、“整天假话空话套话大话”，可这些人浮于事的会议，经地方官媒一报道却动辄就是“重要讲话”、“亲切交流”。

　　二是贪污腐败与生活作风问题，大概的确普遍至极。在126条微博里，涉及贪腐与女人话题的极多，所谓“躺着中枪”的假李琢的同事们，无不被牵涉其中。

　　三是三公消费之甚，远超公众想象。成都计生委应该并不是什么肥水衙门，可是不仅吃顿工作餐自己掏两元财政补贴三十，而且三天两头不是这里一会议就是那里一接待，一般都是有吃有拿有玩。

　　假李琢的微博，从默默无闻到突然蹿红的过程中，人们事实上很清楚，除了微博开房局长那种对微博一窍不通的官员，将微博当成私人日记自爆贪腐的，毕竟只是极少数。因此，对于开通微博的是真李琢还是假李琢，并不是公众关注的中心。微博是假李琢开的这并不意外，问题是真李琢的工作和生活是否确如微博所记录的那样。根据记者的对比验证，微博中关于会议等内容大部分都能与官方报道在时间上呼应，显然不是造谣；至于官员包二奶、贪污腐败以及公款吃喝、公款旅游、给市长代笔写论文这些，普通公众自然是无法验证的，只能留待纪检部门去调查验证。

　　公众对于相关部门的期待，不仅是要证明这个微博主人的身份真伪，更要逐条验证微博内容的真伪。成都市计生委以“皮之不存毛将焉附”来回应媒体，意思是：微博既然是冒充之作，里面的内容自然不值一驳。然而，皮虽然是假的，毛却完全有可能是真的。区别只在于，如果微博是真的，那么这是属于自爆贪腐；现在微博是冒充的，则属于比较另类的微博举报。对于相关部门而言，绝不应该轻易放过这条贪腐线索，尤其是，其中还涉及到某郭姓局长可能贪污千万这样的重大线索。

　　贪腐曝光的途径千万种，有情妇反腐也有小偷反腐，假李琢的微博只是另类反腐大军中新增的一种而已。假李琢以同事之名记录官场点滴，动机如何并不重要，重要的是他翻动了很多的官场秘密，让公众得以窥见了一个堪称糜烂的基层官场。相关部门有必要对照微博内容逐条查实，给公众一个明确的交代和说法；否则，如果只是对孟立联追究冒名之责，公众决然不能答应。