4月17日，中国政法大学法学院副院长何兵在微博爆料称，国内许多老奶牛靠激素产奶，养殖户超标挤奶又给奶牛注射抗生素以消除奶牛乳房发炎。他表示，国内只有少数鲜奶能喝。对此奶业人士表示，未听说过老奶牛靠激素产奶情况。中奶协也表示，目前不存在老奶牛产奶。（4月19日《广州日报》）

　　“激素奶”究竟有没有？是法学院的专家在忽悠，还是奶业人士、中国奶协在撒谎？争议似有陷入僵局的可能。尽管奶业人士、中国奶协言之凿凿，但是，仍有几处疑点令人不解：

　　一是，早前，曾有消费者报称怀疑某品牌奶粉致婴儿性早熟。有专家就表示，从个案看，激素之类的内分泌干扰物在生活环境中就存在不少，到底是来自食物还是环境需要再分析。尽管原因尚没有查明，但从多地频频发生“性早熟”来看，奶粉终究逃不脱嫌疑。若“激素奶”传闻属实，那么，奶粉致性早熟便确凿无疑。

　　二是，目前，奶制品中的激素还不是必检项目，那么，在日常监管中，如何保证“激素奶”的传闻不会成真？事实上，就连中国奶业协会也承认，2008年以前确实存在过高龄奶牛产奶的情况。在原材料飞涨、奶制品价格不断提高的当下，养牛者或奶企会不会让高龄奶牛继续产奶，以此来收回成本甚至赚取更多利润？

　　无论奶业人士，还是中国奶业协会，无疑都是奶企的利益代言人。断然否认“激素奶”传闻，或确是出于实情，但也有可能出于利益考虑，所说未必就是事实。更何况，近年来，奶业人士、中国奶业协会屡屡有站在真相对立面的时候，甚至为违法企业辩护，“三聚氰胺”就是一个典型例子，其潜藏乳制品行业多年。

　　谣言止于智者，传闻也只能止于智者，而这里的智者只能是权威部门。如今，法学院副院长已经抛出质疑，奶业人士、中国奶业协会也已作出回应，但作为消费者，我们更期望能够听到权威的声音。因此，相关权威部门应该迅速站出来，立即启动独立、公正的权威调查，通过详细而深入的调查，明确告知“激素奶”究竟有没有。

　　迅速组织对“激素奶”传闻的权威调查、发出权威声音，既能体现对市场独立调查的支持，也能帮助中国奶业走上更加规范的道路。而若继续让传闻发酵，任由消费者的质疑扩散，无疑会影响到权威部门的形象。