30位院士联名反对“中式卷烟”入围国家科技奖的消息引起热议。作为牵头反对中式卷烟入围国家科技奖的院士之一，钟南山称，他看不出中式卷烟对人体有任何好处，不适合入围国家科技奖。目前，“中式卷烟”的推荐单位国家烟草专卖局尚未就此事作出回应。(来源:南方都市报 南都网)

　　只要是卷烟就会对公众健康造成危害，所以钟南山“看不出中式卷烟对人体有任何好处”的判断言之成理。但这里存在一个疑问：会否影响公众健康是不是科技奖的评定标准？从“烟草院士”谢剑平主持开展的这个科技项目来看，“中式卷烟”无非意在“诱人吸烟”，肯定不能说全无好处。这个好处，作为推荐者的国家烟草专卖局在推荐书上已经写得明明白白，研究成果的应用，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。易言之，虽然无法看出“中式卷烟”对人体有任何好处，但其促进烟草消费和对税收的贡献却无法抹灭。

　　部分人群对众多院士联名抵制的不解正因此而来：既然会否影响公众健康并非科技奖的评定标准，而“中式卷烟”项目又确有上佳的产出，为什么它就没有参评乃至入围上榜的权利呢？

　　如果这个奖项是私人所发起，或者属于烟草行业内部的一个荣誉，“中式卷烟”当然有参评乃至入围上榜的权利，而作为国家层面的奖项，坚定地将其拒之门外恐怕是唯一的选择。原因简单得很，鉴于烟草对身体健康的危害和中国吸烟人数持续高居世界之首的现实，控烟正在上升为国家战略，中国又曾签署了由世界卫生组织制定的《烟草控制框架公约》，并于2006年1月正式生效，控烟更是庄严的国际承诺。一方面声言控烟，另一方面又以政府行为对刺激烟草消费的所谓科技项目进行奖励，这种“分裂”的形象显然不是一个负责任的大国所能够承受的。(来源:南方都市报 南都网)

　　先前有报道称，中国履行《烟草控制框架公约》不力，控烟效果甚微已经造成了不利的影响，在这个背景下，“中式卷烟”入围国家科技奖无疑是雪上加霜。当此之际，院士们疾呼有关部门尽快给社会一个明确交待，其情可感，而国家烟草专卖局的沉默似乎有些不合时宜。其实这并不难索解，烟草增收本就是烟草专卖局的目标，怎能指望其对自己眼中的重大利好“中式卷烟”说不？

　　有回应义务的不是烟草专卖局，而应该是主管控烟的工信部。然而吊诡的是，主管控烟的工信部正是烟草专卖局的上级部门。也就是说，工信部既要部署控烟，同时还要为烟草增收而殚精竭虑，够纠结的。

　　工信部的难题映照出了中国式控烟的困境：要健康还是要税收？难题之解套，一时半会儿还不易看到希望，而且也非工信部一家所能决断。要紧的是科技奖这档子事近在眼前，工信部哪怕左右为难，这个态终究还是得表。至于如何表法，就看公众期待、国家荣誉和国际形象这些东西的分量如何了。