■刘义昆（教师）

　　3月14日，哈尔滨某居民家遭遇强拆。3月28日，警方宣布此案告破，主要犯罪嫌疑人宋立强已自首，并交代其临时雇用21人进行了强拆。目前，22名涉案人员全部落网。（3月29日《新京报》）

　　为何总是临时工犯事，难道就没有正式工该承担责任？主要犯罪嫌疑人宋立强交代，他挂靠东成拆除公司，为尽快得到拆除款，才临时雇人强拆。即便是挂靠，拆除公司难道不应承担相应责任？又或者，拆除公司是否曾明示或暗示宋立强带人强拆？这些疑问，警方没有通报，我们也无从得知。但不得不说，这应该是侦查与问责的一个方向。

　　或许是忌惮于舆论监督，又或许是有了领导批示，此事警方开始介入。半个月之后，22名涉案人员落网。虽然可能有“幕后黑手”未被曝光，但不管怎样，这还是值得肯定的。因为这一次，我们不仅看到了警方介入，而且警方还确实破了案。相较于以往“野蛮拆迁中的犯罪行为往往不受追究”现象，这次可算是具有“里程碑”意义。

　　法律法规形同虚设，执法部门包庇纵容，这是违法拆迁与拆迁冲突不断出现的根本原因。然而，暴力拆迁新闻史却告诉我们，在强拆这个问题上，警方似乎总是那么“无能为力”——无论是半夜突袭强拆、趁钉子户外出时强拆，还是往钉子户家中扔毒蛇、丢炸药包，警方调查的结果，往往是“一伙不明身份的暴徒所为”，事情很快便大事化小，小事化了，最终不了了之。

　　最后结果往往是，强拆变成了既成事实，楼房迅速开建，强拆的“幕后黑手”逍遥法外，而开发商与地方政府则各取所需。案子真的很难破吗？答案恐怕是否定的。非不能也，实不为也。倘若强拆案件的立案与侦破，关系公安机关的政绩、关系地方政府官员的乌纱帽，这些案子像“命案”一样在很多地方有高达90%以上的破案率，恐怕也不是全无可能。

　　基于此，临时工强拆案告破让我喜忧参半。喜的是，强拆案终于有了警方的介入，还真的破了案。忧的是，侦查可能就到22名“临时工”而止，不会再深挖下去。倘若如此，临时工恐怕就真成了顶包专业户了。临时工强拆案告破之后，会有多少地方的公安机关再认真侦办强拆案件呢？这更加让人忧心。