3月23日，哈尔滨医科大学一名未成年患者持刀砍死一名27岁实习医生。据悉，该男子患有强直性脊柱炎，同时患有肺结核。医生建议他先治好肺结核后再行治疗，但该患者认为医生不给他看病，随即心生不满，于是酿成惨案。随后，在某网站一个6161人参与的调查里，4018人对此表示高兴。专家称，医患矛盾有政府指导的失误，有社会诚信的下降等因素。白岩松表示，媒体要反思，在报道当中用吸引人眼球的方式是在鼓励仇恨。（3月26日央视）

　　很显然，就事件本身而言，这并不是一件由医患纠纷引发的事件，而是带有偶然性的，因为误解而产生的暴力事件。但对此表示“高兴”的人如此之多，却也说明这一事件之所以发生，在偶然的背后仍然有着必然的逻辑。

　　虽然在医疗事故导致的医患纠纷中，医疗事故给患者及其家属造成的痛苦值得同情，不良医生收红包、庸医误诊也需要谴责，但在法治社会，以“闹”的方式甚至是以个人暴力的方式解决此类问题，却不值得同情。但是，在以往的医患纠纷中，公众和媒体对患者一方在给予一边倒的同情的同时，却往往有意无意地忽视了“闹”和暴力的非法性。

　　在医患双方力量不对等，患者一方往往处于劣势的情况下，对患者一方一边倒的同情和对医方一边倒的谴责，确实使一些医患纠纷在强大的舆论压力之下得以迅速解决。但有道是“过犹不及”，任何事情都怕“矫枉过正”，对患者的同情在维护患者利益的同时，也助长了一部分人的“小闹小赔，大闹大赔”的心理，反而使得一些原本不会成为纠纷的事情被闹成了纠纷，最后医院也只能“破财消灾”。更重要的是，在此过程中，也导致很多人对医院和医生的误解逐渐加深，甚至产生敌视，在就医时一有不顺便对医院和医生横加指责、恶言相向，甚至横刀相向。

　　一方的行为存在过错，并不意味着另一方就可以采取过激、非法甚至暴力的手段来主张正义——非正义的手段谋不来真正的正义。更何况，有时候，孰是孰非也不是那么容易判断的。所以，我们的社会一方面应该谴责不良医生和医院，另一方面也应该谴责一切针对医生和医院的暴力行为——在法治社会，任何理由都不足以支持一个人对他人施加暴力，任何事情的解决都必须在法律的框架内进行。

　　导致医患矛盾的原因有很多，比如医疗体制、法律健全度、社会贫富差距等，近些年，政府对此也做了很多努力，有些方面也收到了一定的实效，整体状况正在逐渐改善。即便还有种种不完善之处，也不足以支持任何人对由此引发的矛盾采取暴力手段。

　　不能因为个别不良医生和医院的行为而否定所有的医生和医院，但也不能因为个别患者的暴力行为，而让医生和医院对所有的患者都保持过度的警惕，甚至到了配备钢叉等器械来防范的地步。令人欣慰的是，在经历近期一些针对医生的暴力事件之后，公众与媒体都展开了反思，反思自己在类似事件中的责任以及未来应该承担的责任。一个具有反思能力的社会，才是一个有希望的社会。