最近，有专家称“全世界只有20多个国家没有实行免费医疗”，引起社会关注。人民日报调查后称，只有古巴实行真正意义上的全民免费医疗。加拿大、英国等国国民实际上看病时仍需支付一定的费用，如药费、挂号费等。（3月26日《人民日报》）

　　从现实引导来说，看到一句“只有古巴实行真正意义上的全民免费医疗”，暗含的潜台词无疑是——实行免费医疗的国家还很少，我们不实行也在情理之中。真想问一句：这样的表态是替谁说话？“看病难、看病贵”之事，早已成社会共识，社会各界为之努力自在情理之中。推行公费医疗或免费医疗，必将是社会进步与发展的趋势，绝无逆转的可能。可在推进过程中，有人称免费医疗几乎在全球没有先例，这般打压信心之事，不知意图何在？

　　的确，就免费医疗而言，认清真相是必然的，而我们的排斥，也并非我们拒绝现实的残忍。就真相而言，我们也看到，西方不少国家，虽要支付医药费，但总体而言，仍要好于我们。这种优势，不仅仅体现在具体的自己交了多少钱，也在于完善的医疗保障体系上。人家未必完全推行“免费医疗”，但人家只要优于我们，便有我们学习的地方。

　　更何况，“免费医疗”是医疗保障的最终目的，但从未有人认为，这样的保障可以一步到位，我们也从不奢求“一次搞定”，我们只希望医疗保障在不断地进步与完善，让每一个人都能感受到实实在在的利好。在推进“免费医疗”的舆论氛围中，我们与其细数有谁完全推行了“免费医疗”给人造成不必要的错觉，不如统计在全球范围内，到底还有多少国家看病比我们需要更难更贵。这样的比较，或许更有现实参考价值，也更有鞭策意义。

　　在“看病难、看病贵”的现实语境中，任何不妥当的言辞，皆是一种刺激，刺痛你我敏感而又脆弱的神经。我们的生活，也早已被这种“亚历山大”逼迫出了“神经质”——事关房价之事，必会引发热议；关乎物价之痛，定然怨声载道；有关工资之痒，人人皆有苦水；涉及医疗保障，大多心痛不已……这般写照与氛围之下，一些不合时宜的言论，总能引发你我疯狂地吐槽，不为别的，只为你我的压力小点，你我的生活好些。

　　遗憾的是，从“全世界只有古巴实行真正意义上的免费医疗”的表态来看，似乎对“免费医疗”的推进，已经陷入比烂逻辑，不是比谁好，而是比还有谁更不好，显然，这并非良策，也是一种危险的讯号。既然有古巴实行了全民免费医疗，那中国不妨做第二个这样的国家，这样的表态与决心，才能安抚你我之心，不知相关决策者，可有这般雄心壮志？