3月15日，河南财经政法大学教授史璞头裹白布条在广场绝食抗议，希望通过这种方式让当地死猪肉流向市场的问题引起相关部门重视。出于维稳考虑，其校领导早上也没有吃饭一起绝食，教授觉得于心不忍于是撤离。(3月16日《新京报》）

　　史璞教授作为消费者中的一员，自然有权利抗议病死猪肉流向市场。但是这种形而下之的活动，显然不该成为教授的“业务范围”。因为，教授本来是做学问的，潜心书房，培养弟子，用知识硕果造福社会，才是他的人生价值所在。但是因为政府监管不力，导致病死猪肉流向市场多年而得不到有效治理，教授不得不拍案而起，放下书本，缠上白布条，以绝食抗议的方式，来表达自己的心声，这实在是有点大才小用，或者说人才浪费了。在我看来，如果政府能切实负起市场监管的责任，诸如病死猪肉流向市场这种食品卫生安全问题，就不该如此严重，如此令消费者恐惧。即便偶有发生，只需家庭主妇们稍加抗议，顶多打两次“酱油”，政府就该闻风而动，给予彻底干净的查处。哪里用得着教授一级的精英人物出场呢？

　　因为政府的失职失察，默许和纵容，我们的市场秩序显得极为混乱，各种有毒食品案件层出不穷，有的甚至造成了极为严重的后果和极其恶劣的影响。虽经媒体多次报道，社会各界人士口诛笔伐，问题食品仍然如同潜伏的毒蛇防不胜防，谁也不知它什么时候就会窜出来咬人。我想，如果不是对监管部门失去信心，对食品安全感到忧心忡忡，一个本该潜心做学问的教授，怎么可能如此“不务正业”，成为另类“不稳定”分子呢？

　　史璞教授的抗议行为，似乎非常简单。但是细想起来，又是如此煞费心机：时间方面选择了“315”消费者权益保护日，地点方面选择了临近省委省政府的公共广场，视觉方面选择了头缠白布条这种有些悲壮气氛的方式，又以绝食抗议来扩大影响。非常明显，一切都经过了精心策划。这真是教授的悲哀啊。大好光阴，宝贵人生，就这样耗费在了和奸商，冷漠官员的对峙之中。我突然想起那些漫漫上访路上的访民。如果他们的生活能处在法治和人文精神的保护之下，所遭受的不公待遇能在基层得到圆满解决，又何必背井离乡，舍妻抛子，冒着被关进黑监狱的风险去讨说法呢？从本质上来看，史璞教授和那些访民们，面对的不正是同一种无奈，付出的不也正是同一种代价吗？

　　试想，如果史璞没有教授的身份，而是一个普通的民众，他还能够从广场全身而退吗？媒体还会对他的抗议如此敏感吗？政府官员还会主动登门拜访吗？从这个角度看，食品安全问题就更加令人绝望了。政府部门该醒醒了，让“不务正业”的教授回归书斋吧。杀鸡，本来不该动牛刀的。但是如果连牛刀也杀不了鸡，我们的明天又会是什么样子呢？