3月15日，央视3·15晚会将镜头对准了麦当劳、中国电信等一批国际国内大品牌。家乐福用三黄鸡冒充柴鸡卖；麦当劳员工随意更改食品保质期；“中华学生爱眼工程”打公益幌子牟利；中国电信通过垃圾短信获利；工商银行等多家银行员工售卖客户信息。（详见昨日河南商报A04版）

　　如同春晚之于春节，央视3·15晚会也成了消费者权益日的传统大戏。每年的这个时候，公众如压宝般猜测着哪些“劲爆商家”会被围观，哪些“彪悍品牌”会被拉下神坛，平常的权利憋屈，使得这种年度曝光越发散发出谜一样的光芒。麦当劳、家乐福、中国电信……尽管打的都是“老虎”，但与往年的震撼相比，似乎今年也只是讨论了一下“老虎”额头上的“王”是多了一点还是少了一横的问题。

　　将打假保真的责任全部寄望于权威媒体，这本身就是一种值得玩味的市场心态。一方面，媒体有媒体的传播规律，与市场责任是两码事。3·15晚会中的诸多案例，基本都在数年之前已有发生，媒体可以将之集纳成册，等到2012年做成专题呈现给公众，但对于消费市场来说，唯有越早警醒，才越能减少消费者的权益被侵害。另一方面，媒体连年动辄可以在3·15晚会呈现出“惊天内幕”，尽管曝光事件多能得到稳妥的“善后”，但问题是，“媒治”的容易与监管的困难相映成趣，为什么平时的市场不能吃一堑长一智？

　　3·15晚会一年也只有一台，即便撑足了24小时，也无法穷尽市场乱象的真相。更大的问题是，如果“晚会”有用、还要“警察”干吗？譬如今年的晚会上曝光了广州电信、上海电信等为了增加收入而为垃圾短信的发送提供各种便利一事。然而，早在2008年、2009年，央视

　　3·15晚会就曝光过通信公司垃圾短信的案例……事实证明，垃圾短信禁而不绝，所谓靠运营商“清理门户”，不过是一声呓语罢了。媒体监督的力量，不过是呈现真相，至于是非之后的正义与公平，仍需要权力部门的尽心作为。

　　对于指望靠3·15晚会来维权的，有限的晚会与无限的博弈关系注定要令其失望；对于被3·15晚会指名道姓曝光的，“垃圾短信”的姣好命运是最佳的“前车之鉴”。或者说，大牌的“3·15梦魇”不过是一场戏，戏演完了，生活还是要继续。2011年的中国消费市场，诸多知名品牌陷入“质量门”，据全国各级消协组织统计，去年共受理消费者投诉607263件。数字是冷的，事件是热的，权利与权益的保护，显然不是镁光灯与麦克风能“包办”的。也许，失语与乱语的监管，恰恰是这台晚会春光灿烂的最佳导演。

　　■邓海建（职员）