广州首宗行政机关违法拆迁案将择日终审宣判。前日，广州中院二审庭询了2010年10月28日琶洲村陈志康三兄弟房屋被强制拆除一案。此前，2011年12月，该案经海珠区法院一审判决海珠区城管违法。但陈氏三兄弟上诉称，市区两级国土房管局也负有违法责任。虽然中院的判决尚未下，但海珠区城管和市区两级国土房管局因此事而陷入诉讼，甚至面临败诉的可能，无论如何都算不上什么好事。

　　城管强拆的故事这些年来大有点目不暇接的味道，似乎成为了房屋拆迁的一种惯常现象。但惯常现象不代表就一定是合法的、合理的。不管强拆是打着什么样的名义，带着什么样的长官意志，即使拥有某些红头文件，但只有符合法治的才算是正常的，只有不违背法律的红头文件才真正具备正当性。任何违法的施政行为包括强拆行为，都会为违法而付出代价。有的代价是当时就闪现，有的代价或许会慢一点，但终究会因违背法治的基本规律而被惩罚。一个基本的法律常识是：当法律不被尊重，当法律保护不了群众利益的时候，法律也必定保护不了官员的合法权益。

　　社会主义法治国家是中国现代化建设不可回避、不容回避的方向，是国之大策，国之倚仗。违法拆迁也好，违法行政也罢，都只是暂时性行为，这些行为有的是出于个人私益，有的是出于部门利益，还有的可能多多少少也有一些公共利益存在。但即便是公共利益，也不应以违法的手段、违法的程序来施政。和一时一地的公共利益比起来，法治才是我们这个国家更为长远、更为根本的公共利益。在实质正义和程序正义之间，经常有人搞混淆，为了追求实质正义而不惜损害程序正义，似乎只要一心一意为群众，在程序上违点规，在法律上放点空当，没什么大不了，甚至于出台红头文件来取代法律。没有程序正义，实质正义是无法得到有效保障的。行法治，避人治，才能让国家和社会长治久安。

　　伴随着经济的发展，各种利益冲突必然越来越多，有利益冲突不可怕，只要程序正当，按照法律来办事，把现行制度规定做实做到位，利益冲突就能够通过法治来解决。法治是公平正义的底线，也是公平正义的有力保障。依法办事，不仅可以有效保障实质正义，保障群众利益，也最大程度地规避了公权力施政的风险，也就保障了干部的合法权益。

　　尊重法治才是对权力最好的保护，是对人民群众最根本利益的最好保护。尊重法治，方能双赢。