两会已悄然落下帷幕，笔者暂且“客串”一回互联网雷语打捞总局虚拟局长，对2012年全国两会提交的雷案和发出的雷语进行打捞。分别从雷声缘由、社会反响和市场分析三个方面进行技术性与市场性解剖，并给出一个可行性报告。供网友笑纳。

　　“央企是国家亲儿子，我们是野儿子!”

　　雷声缘由：某位民营企业家代表在江苏团讨论中的惊人之语，喻意着民企享受国家的资源少，纳税等义务却尽得多。

　　社会反响：现实如此，央企和民企因“性质”差异，而他们的境遇也不相同。如今民企面临的诸多困难：融资难、政府扶持力度弱、人力资源匮乏、竞争力相对低下……大部分时间都在回答“企业如何做优做强”，或者“是否有意愿前来开设分公司”。在中国，民营企业永远无法跟央企相比。

　　市场分析：改革开放之初，民营经济曾在夹缝中艰难生存。13年前，当宪法终于给出了一个“名分”时，人们期待民营经济能够摆脱束缚高速发展，并且对陈旧的国企机制“起到竞争监督的作用”。民企呼唤：“经验共分享，教训共吸取，竞争共提高。”在完全竞争领域要建立公平公正的市场秩序，“政府不能既做运动员又做裁判员”。期待正在进行中的中国改革，能够逐步让所有行业对市场公平开放，不管什么所有制的企业都能进入。

　　“今年我还是提卖淫合法化”

　　雷声缘由：全国人大代表、黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生连续第九年建议卖淫合法化，再次引发人权与道德舆论的争议碰撞。

　　社会反响：有代表委员认识，“提出这个建议简直是荒唐!”而从2003年开始，迟夙生就开始提出要让卖淫合法化。

　　市场分析：如果说，此提案是为了解决面临男女比例严重失调的现实，那大可不必;如果说，此提案是为了解决面临娶不到妻子的局面，那大可不必;如此说，此提案是为了解决卖淫嫖娼的存在，那大可不必;如此说，此提案是为了解决强奸犯罪问题，那大可不必。敢问，卖淫合法化了，就能看到社会的积极意义吗?

　　“将法定结婚年龄降至18周岁”

　　雷声缘由：全国人大代表、惠州科协主席黄细花的建议，引起一番热烈讨论。还称，降低法定婚龄和生育年龄，有利于保护妇女儿童的身体健康，促进优生优育。

　　社会反响：随着时代社会的发展，剩男剩女、晚婚晚育，同居现象会更普遍，跟法定结婚年龄毫无关系，主要是思想观念发生了改变。

　　市场分析：此提案，无法解决“剩男剩女”、“高龄产妇”、“未婚同居”等现象，再说，18岁的年轻人心智还不成熟，经济也不独立，难以承担家庭的责任。过早结婚也难免增加离婚的可能性仅仅依靠降低结婚年龄来解决这些问题，简直就是天方夜谭。

　　“你说吃了致癌得吃几吨、吃几年才致癌啊?”

　　雷声缘由：农业部副部长、中国饲料工业协会会长高鸿宾针对2011年底有纯牛奶被检出致癌物质黄曲霉素M1超标一事的回应。

　　社会反响：“你说吃了致癌，它得吃几吨、吃几年才致癌啊?”很难相信，此言论竟然出自农业部的主管官员之口。慢性杀人”就不是问题吗?怎能如此敷衍塞责呢?如果真的要让公民去做“吃几吨才致癌”的实验，那纳税人还要供养你监管部门干什么?

　　市场分析：民以食为天，食以洁为先。食品安全事件绝对没有小事，如果监管者始终将公众的不满视作媒体大题小做的炒作，将日益严重的普遍问题视作“个别人、个别场的个别问题”，简直太可笑了。

　　“如果公务员全被搞垮，倒霉的还是老百姓。”

　　雷声缘由：全国政协常委、中央党校原副校长李君如表示：“其实我是站在老百姓的立场上来说的，不能把反对贪官污吏变成仇恨所有的官员或富人。”

　　社会反响：仇官仇富，的确不是民主主义的表现。然而，官场生态确实要重塑了。

　　市场分析：按照李校长的逻辑，如果说公务员是社会的管理者，他们全部被搞垮了，社会就会变得无序，那个时候有权有势的人全都去国外了，倒霉的还是老百姓。这句话，听起来，有些别扭。

　　“生二胎指标可转赠”

　　雷声缘由：全国人大代表李兴浩“生二胎指标可转赠”提案引无数关注。李兴浩在微博上回应，该提案“是为了提升国家人力资源素质和缩小贫富差距，让社会更加幸福和谐为出发点，转赠指标完全自愿，且必须在国家平台操作，并不是说穷人没有资格。”

　　社会反响：此提案一出，便被指为嫌贫爱富。“让富人享受生育特权”，更有人担忧会有人借此“买卖人口”。广东省计生委主任张枫通过媒体明确表态：“无论一胎，还是二胎，人的生育权是绝对不能转赠的。”

　　市场分析：生育权可买卖吗?很多网友直呼“雷人”。生育权在正常国家本来就是人的基本权利，穷人靠出卖这种基本权利换取金钱之类的东西，这肯定行不通。再说，生育权不能和土地、房产等相提并论!如果连自己本来享有的公民基本权利都可以随意买卖，那么随之而来的卖儿卖女都会成为合法的谋生手段。此买卖适合大中城市的有钱人，也是一种无奈之下举措。

　　“出家修道，是非以不辩为解脱。”

　　雷声缘由：面对种种非议，他只是这么淡淡一句。今年是少林寺方丈释永信作为全国人大代表的第15个年头。

　　社会反响：虽然媒体记者也关心释永信会提什么建议和议案，但更多想从他口中获悉一些少林寺或他本人是是非非的真相。而释永信对一些“敏感”问题，比如少林寺商业化少林景区摘牌等，一概不作答。常常处于舆论漩涡中的释永信，其实有自己的苦衷。

　　市场分析：被他人批评其实是一件好事情，应该感恩对方。因为是他促进了你的进步，帮助你找到自己的不足;每日三省己身，即使是无中生有的评头论足，也应有则改之、无则加勉，以“是非以不辩为解脱”的处世态度来处理。有道是，古今来色色形形无非是戏;天地间奇奇怪怪何必认真。世间人，法无定法，然后知非法法也;天下事，了犹未了，何妨以不了了之。

　　“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。”

　　雷声缘由：全国人大代表、山东省菏泽市委书记赵润田表示，当前贪污腐败多，处罚力度太轻，从而助长了这种坏的社会风气。对贪污处罚较轻，这对一个人可能是人性关怀，但等于纵容更多人走这条路。

　　社会反响：且不说“贪污50万元就处以死刑”是否公平正义，也不说这样严厉的“打黑”会否演变成强势群体的“黑打”，但可以肯定的是，单纯指望以严刑峻法来遏制贪腐，恐怕是“吓不倒”贪官污吏的。

　　市场分析：如果贪污犯罪都能及时发现，那就好了。但假如每100个人只能抓到1个，那都杀了也没用。关键是，大量贪污腐败行为没有发现、没有处理;而被抓住的也处理得不到位，对贪污的处罚太轻，从而助长了这种坏的社会风气。从某种意义来说，腐败必用重典严惩，对“贪污50万元就处以死刑”，有必要。然而，若是执行起来，这可是个天文数字。当然，主要还是要“技术”来支持我国的反腐攻坚。

　　“我年龄最小，还需要学习，从学习里面成长，为以后的道路做铺垫。”

　　雷声缘由：全国人大代表、世界体操冠军、湖北省体育局体操管理中心主任杨威，5年没提交过一次议案。如此“解脱”。

　　社会反响：“5年没提交过一次议案”的学习成本太高了。杨威“5年提案”同其人大代表的身份与使命是不相符的，反问一下，“多年零提案”的代表委员们，参加两会能做什么，参加两会的意义何在?

　　市场分析：“全国人大代表”这样的神圣职责，到了杨威代表这里，竟然成了“5年学习”，实在让人遗憾。代表委员不仅仅只是个人荣耀，代表委员除带着满腔的热情和高度精神参会外，还要时刻掂量自己肩负的责任，不懈怠、不推诿、不规避、不沉默、不跟随，更要善于思考问题、积极发言、踊跃献策。不充当“橡皮图章”，不当“拍手代表”，不做“鼓掌委员”。更重要的是，要把百姓的请批示和意愿带进两会，要把群众所需所想所盼带进两会，要把社情民意和百姓生态的真实一面带进两会。提案议案既要求高质量，还要求来源基层百姓，更要求产生时代影响。

　　“管文化的不懂文化却领导文化是最糟糕的事情”

　　雷声缘由：全国政协委员、著名相声演员姜昆谈当前文化发展的现状和问题。为了阐述自己观点，姜昆以亲身经历为证。曾有山东某县找他，让他为建设东方朔乐园出谋划策。该县是东方朔的故乡，打造东方朔主题乐园内容中包括谜语、占卜还有类似民间的东西。

　　社会反响：不得不承认，文化大繁荣、大发展，首先是我们管文化的领导要懂文化，文化领导不懂文化、不懂艺术，这是最糟糕的事情。

　　市场分析：实践反复证明，外行只能看“热闹”，若不学习和充电，仅仅只能看看“门道”而已。现在也时常有的地区，为了把本区域的文化做大做强，对传承的文化作品一无所知，更对文化历史背景和传统文化一窍不通，把一些浅显的、通俗的东西当成一个地区的文化符号，盲目地做大做强，只能导致文化最后走向庸俗化，达不到文化富民、文化化民的目的。关键是，领导干部，特别是管文化的领导干部一定要懂文化、懂历史。现在我们很多管文化的领导只是把眼光注视在潮流上，比如网络。我们的政府官员在扶持文化发展上，一定好好学习传统和历史的好东东，再去管好文化。

　　“中国全年的公务用酒量要喝掉一个‘西湖’”

　　雷声缘由：全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示，公务用餐接待和公务出差是“三公”的两个重大组成部分，有测算数据称，中国全年的公务用酒量是每年喝一个“西湖”。就此问题，他提出了“关于推进公务用餐和公务住宿改革的建议”，希望我国能取消领导干部直接报销权。

　　社会反响：有关公务喝酒是今年两会上广受瞩目的话题：有委员指出，公款喝酒的成本之高，伤亡之大，场面之惨烈，不亚于三大战役;某省统战部部长表示，再叫我当市委书记坚决不去，原因是最怕喝酒;还有委员建议，公款招待须禁止喝酒。

　　市场分析：以每年喝掉一个“西湖”的“胡吃海喝”，套用全国人大代表、中纪委原副书记刘锡荣的一句话是：“老百姓再勤劳，也养不起这么多‘醉官’啊!”而每年喝掉的这一个“西湖”，显然并不是十几块钱一瓶的“二锅头”，更不是白开水。酒桌上的官员们，是时候清醒了。在公款吃喝风日盛一日的当下，中国博大精深的酒文化早已变了味，酒场变成了“战场”，领导视察要喝，上级检查要喝，庆典节日要喝，招商引资要喝，工程项目要喝，提拔升官更要喝……在觥筹交错、醉眼矇眬中，一些官员工作顾不上了，身体垮掉了，腐化堕落了，作风败坏了，失去民心了……