古希腊学者阿基米德说，给我一个支点，我可以撬动地球。他是杠杆原理的发现者，知道杠杆的力量无比强大，更知道支点的必要性。商务部近日印发了《关于开展2012年消费促进活动的通知》，部署开展2012年全国消费促进活动，并将自清明节至劳动节期间，在全国组织开展首个全国消费促进月活动。（3月13日《上海证券报》）在我看来，这则通知，如同没有支点的杠杆，在“空间”里无法发力。为什么这般说呢？通观通知精神，从“选取一批规模大、信誉好、有影响力的大型商贸企业和餐饮服务企业作为活动主体，在省会（首府）城市、计划单列市组织开展大型综合性促消费活动”，到“扩大消费规模、促进消费升级”、“促进便利消费、实惠消费、热点消费、循环消费、安全消费为重点，以开展节庆活动为载体，营造全国范围上下联动的促消费氛围”，纯粹属于纸上谈兵，墙上画饼。

　　消费，并不需要“通知”来“促进”。无人不喜欢消费，没人和消费过不去。之所以长期以来内需不振，消费不兴，衰颓到貌似要顿足干着急的商务部发布“通知”来“促进”，乃是人们不敢消费、没钱消费。曾记否，长期维持低利率，在通货膨胀背景里保持事实上的负利率，让存款不合算，以期促进消费，没成。然后操起撒手锏，征收利息税，让存款更不合算，赶“老虎”出笼，依然铩羽而归。原因何在？分析阐述这个事实的文章早已汗牛充栋：教育产业化导致学费登天，让父母勒紧裤带，因为一个孩子，不能输在起跑线上；医疗产业化导致药费上天，让许多人因病致贫，也让更多人捂紧钱包，因为好死不如赖活；住房商业化导致房价飞天，让人们倾毕生积蓄买房，为房产商终身打工。高税费让实体经济、民营经济举步维艰，更让劳动者收入菲薄，工资涨不过眉毛，消费？只能是渴望。

　　有人会说，我们的消费能力强得很啊。茅台荣登奢侈品榜单，公款饮酒量每年汇成一个西湖；炫富画面不断吸引眼球；奢侈品抢购从国内疯到国外，风头出尽，欧美视之为天降救星而目瞪口呆；宝马、劳斯莱斯、私人游艇、私人飞机，令人目眩。然而，这些都与商务部所欲促进的大众消费毫无关系。奢侈消费，只是极少数人的乐园，而期待中的中产阶级正在溃散沦入陷阱，更多人群超级“低碳”。注意中国科学院最新《2012中国可持续发展战略报告》所指出，按2011年提高后的贫困标准(农村居民家庭人均纯收入2300元人民币/年)，中国还有1.28亿贫困人口。况且这个新的贫困标准依然没能和国际接轨。海通证券首席经济学家李迅雷发表文章，从“居民新增支出大致等于新增收入”出发，估算居民实际可支配收入，减去国家统计局公布的居民可支配收入抽样调查数据，研究发现，高收入群体总收入被低估8万亿。

　　“促进消费”的支点是什么？显而易见是提高人民收入。但不是提高国企高管收入，因为调查显示老总年薪已高达职工的33倍；不是提高垄断行业编制内员工收入，因为人保部劳动工资研究所发布的最新数据显示行业收入差距15倍，居世界之首；不是提高公务员收入（别忘记曾有为促进消费大幅提高公务员收入的做法）；不是提高大大超过国民平均收入水平的群体收入。而是提高农民收入，因为这次两会上袁隆平披露农民种一亩水稻赚7.5元；提高农民工收入；提高大大低于国民平均收入水平的群体的收入，因为国家统计局数据显示，去年我国城镇居民人均可支配收入21810元，城镇居民人均可支配收入中位数19118元，比平均数低2692元；提高最低工资标准；提高扶贫标准。如果实施本次两会上全国人大代表王填的建议：用两年国企利润向全民分红，发放四万亿消费券，每人3000元，分两年发放，“促进消费”可保立竿见影。

　　当然，“促进消费”的支点，除了“钢筋”，还要“水泥砂石”，才能牢固。注意2011年我国城镇居民人均可支配收入同比增长8.4%，低于GDP增长9.2%和公共财政收入增长24.8%的幅度；注意财政部近日发布的数据，今年前两月全国财政收入20918.28亿元，比去年同期增加2423.89亿元，增长13.1%。制约巨额的三公消费，加大财政投入民生的幅度；提高医生收入，禁止以药养医；提高医疗保险和养老保险的厚度；加大保障房投入；改变教育投入既寡且不均的局面；削平至少减轻压在百姓身上的“医疗”、“教育”、“住房”这三座大山。为国民减税，为企业减负。如此这般，消费自然兴旺，何须“促进”？只要联想大洋彼岸正号召人们注意储蓄、抑制超前消费，不难明白其中奥妙，不难理解“促进消费”之虚妄。