温家宝总理表示：对于网上的“拍砖”声音并不感到奇怪，这是正常的事情。群众许多批评的意见值得深思，而政府重视和决定的许多重大问题，经常是从群众“拍砖”里头得到的。温家宝甚至表示，考虑把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。

　　怎么看待网友“拍砖”？这其实是个很有现实感的好问题，原因不在于答案有多么高深奥妙，而是在一个“批评”声众但回应寥寥的现实里，公众对政府如何看待“批评”所寄予的希望。君不见，这几年，发帖举报者不时遭遇跨省追捕，偶尔有位“敢言”的官员或学者，便引来一片欢呼。这也间接说明了，今天，批评者所面临的尴尬与困难。

　　的确，说真话会冒险，人都是趋利避害的，可为什么还要去批评呢？这是因为，“若批评不自由，则赞美无意义”。单单从宪法来说，我国宪法第2条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。第41条进一步明确说明：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。可见，对于公职人员的批评监督权，是一项宪法权利。然而，在现实里，一些公职人员迄今仍不习惯于被批评，所以动辄对批评者“动手动脚”，乃至打击报复。

　　也正是在这种大背景下，温家宝总理对于“批评”的阐述，何尝不是一份难得的“参考消息”和“行为指南”？不过，知易行难，要让对批评的正确认知，从一种个体认识上升为组织记忆，并深入骨髓成为公务人员群体的自觉行为，的确还有一段路要走，但，无论如何，批评是公民的权利，而那些秉持公正立场的批评者，则往往是人群中的良心，他们应得到的，是尊重与宽容。然而，因为批评的对面常常是反批评，近乎水火不容，而当被批评者手握公权的时候，会直接改变博弈格局，结果是，批评声不是太多，而是太少了。

　　但恰如温家宝总理所言，“政府重视和决定的许多重大问题，经常是从群众‘拍砖’里头得到的”，由此而言，我们恰恰不能失去批评，科学、民主的决策更离不开批评者的在场，言者无罪，我们需要清算并遏制反批评的权力冲动，这也是政治文明的内在需求。进一步说，也有必要检视已经或拟出台的政策是否有“伤及无辜”之嫌，或者成为权力者打击报复的工具？这不是杞人忧天，也不是无中生有，比如，某些地方曾经创造性地炮制出“诽谤政府罪”，一度成为打击公民举报的工具，再比如，热议中的网络实名制，会不会带来变相堵塞言论渠道的担忧？这都需要决策者审慎而为。

　　批评的好处无人不晓，但如果留恋于不被批评的“特权”而固步自封，将严重扭曲正常的官民关系，也正成为民主和改革事业的巨大障碍，这样一种现实不能任由滋长，必须让批评真正成为一种权利，而不是一种禁忌，要听见批评的声音，需要先遏制反批评的权力冲动。某种意义上说，温家宝总理“考虑把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见”，这可视为一种自上而下的垂范，地方政府不妨跟进。