有全国人大代表说：“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。现在对贪污处罚较轻，这对一个人可能是人性关怀，但等于纵容更多人走这条路，违反了基本的人性。”这位代表认为，现在的问题是大量贪污腐败行为没有发现、没有处理;而被抓住的也处理得不到位，对贪污的处罚太轻，从而助长了这种坏的社会风气。(2012年3月13日新京报)

　　老子说，治大国如烹小鲜。意思很简单，治理国家是一项系统工程，就像在锅里煎小鲜鱼一样，既要把它做熟，又不能把它折腾烂了。

　　许多事情，单从一个方面片面考虑，要彻底解决问题是很简单的。比方治病，许多时候确实能药到病除，但之所以医生和患者都选择保守治疗，经过一个疗程才治愈，就是为了防止出现不必要的副作用。真要用虎狼之药，解决一个具体问题是很简单的，可“手术成功，病号死亡”的代价也太高了吧?你能为一个手指头的事情而锯掉一条胳膊吗?你能像《厚黑学》上提到的“锯箭法”一样，外科大夫只管皮外伤，皮内的问题留给内科医生去解决吗?

　　严刑峻法，大批使用酷吏，历朝历代都有过实验，只所以行不通，是因为其副作用太大，起不到应有的管理效果。真要靠杀人杜绝贪污腐败，还用你说吗?小孩子都知道这方法管用。可官员不贪污了又怎样?他们，包括被震慑的整个社会，大家会对法律更加敬畏，还是更加愤慨?

　　定罪量刑，关键是看其行为对社会的危害。官员贪污50万元，对社会造成的危害，值得动用国家机器去杀人吗?贪污50万元就判死刑，那么抢劫50万元呢?偷盗50万元呢?交通肇事给国家、给他人造成50万元的经济损失，或者需要花费50万元才能治愈的伤害呢?

　　社会需要公平，死亡更需要公平。我们之所以保留了死刑，就是要用剥夺生命的惩罚来维持一种社会的公平。如果在某一个领域里用刑过当，让相关人员动辄得咎，那么这个领域就变成了生死场，就会带来一系列的连锁反应。

　　如果真的贪污50万元就判死刑，那么为之惊悚的首先不是官员，而是整个社会。