国土部部长徐绍史昨日列席十一届全国人大五次会议时表示，今年国土部清理小产权房的工作，主要是一手要抓调查研究清理试点，另一手要抓执法检查、严格防范，不让小产权房现象继续蔓延。“这项工作我们会严格地保护农民的正当权益，同时依法依规行政，为大规模地清理小产权房做好准备。”(2012年3月12日《中国证券报》 )。

　　3月2日，全国政协委员蔡继明在其召开的提案信息发布会上表示：“小产权房涉及的面儿非常广，量非常大，到底有多大谁都说不清楚，因为它是非法的，就没有统计数据，民间公布大概是60到70亿平方米。也就是说，我们每年城市商品房的建设不过是7亿多平方米，相当于累计十年左右商品房的建设总量，有人说目前达到城镇商品房的20%。”事实是否确实如此?国土资源部可有一个具体的统计数字?如果真的能达到城镇商品房的20%，涉及的家庭和人数是不是一个吓人的数字呢?试想你国土部门将如何来清理，法不责众啊!

　　而小产权房最终如何处理，这将纠葛于各个层面的利益分配，如果按照法律的严肃性来说，所有的小产权房，如果不是农民确实自住需要，以赢利为目进入流通领域的，一律无条件拆除，然，这现实吗?

　　小产权房热是有前提的，城市房价多年居高不下，中低收入的居民舍近求远，冒着违法违规的风险购买小产权房，本就是无奈之举。小产权房业主也有很多农民工，他们为城市建设付出劳苦和艰辛，而城市没有给他们应有的回报，如果此次清理一律没收，将是对中低收入者和农民工业主们最大的打击，各级各部门应充分考虑。

　　其实这样的清理工作如果真正开展起来，愚以为，受益的就是建设小产权房的农民，有很多有识之士认为要保护农民的利益不受损，这个担心是多余的。

　　在农村的土地上建房子，只要不是在耕地上建设，基本上都是乡镇政府同意的，乡镇政府虽小，但其总是一级政府，政府失误，难道会让农民埋单吗?如果是个别现象，可能会出现这样的情况，但小产权房何其多，政府不会一而再，再而三地犯错误了。最后的解决方法就是定下个时段，在一个时段前的，全体转正，而农民将在此时收益，假如要转正，就得改变土地使用性质，当前国家不允许农村集体建设用地直接进入市场，必须采取国家征收的形式，这就涉及到政府和农民都可在出让金上受益，这个方法笔者估计实行的可能性最大。因为购买小产权房的业主，也希望在交纳一定费用的前提下转正，这是多赢的结果。

　　对于那些必须拆除的房子，政府可能就要承受监管不力的苦果了。在北京怀柔区杨宋镇梭草村东土地违法一案中，杨宋镇政府赔偿了业主们数百万元购房款后，违建的小产权房得以拆除。

　　笔者担心此次清理行动的结果，最大的可能是收效甚微，因为面广量大的小产权房是怎么建起来的，这是一个必须面对的问题，而由国土部门担当清理的主体，是否欠妥，因为小产权房主要集中在城乡结合部，其土地是集体土地，国土部门基本上在全国所有乡镇均建有机构，在他们眼皮底下建起的小产权房，国土部门该当何责?

　　当然，在中国没有办不成的事情，关键看政府的决心如何。2月份，北京市国土资源局怀柔分局执法队原负责人曹建明因玩忽职守罪，被怀柔法院判处拘役6个月，缓刑6个月。虽然判的很轻，但依然是北京在小产权房查处过程中，首例追究国土资源部门负责人刑责的案件。比照执行，全国会有多少干部涉及小产权房建设，其中会有多少被追责的呢?如果此次清理工作，先从追责开始，估计会有事半功倍的效果。