针对近日网上流传的“部分全国政协委员已加入外国籍”的说法，全国政协十一届五次会议新闻发言人赵启正正式回应，传言并不属实。“这个我查了，没有。点的那几个人的名字我都查了，有的不是政协委员，有的没有外国籍。因为在我预习的时候，我看到网上说了，到现在我没发现。中国不承认双重国籍，如果有外国国籍自动放弃中国国籍，政协委员外籍是不行的。”(3月12日《北京晨报》)

　　在今年两会上，猛刮辟谣风。浙江省副省长郑继伟称：目前直系亲属中没有在外国的，我不是裸官，尚无儿媳妇；针对参加全国两会的浙江女代表委员秀旗袍由财政埋单，该省女代表吴海燕表示，这些旗袍的费用全部是由自己的工作室承担的，没有接受通过企业或者其他渠道获得一分钱的投入；湖南省委书记周强表示，“我的情况都已向组织作了报告，不存在裸官这个问题”。人社部尹蔚民表示，个别地方不是在试点延迟退休年龄问题，而是在延迟领取退休金的年龄；铁道部部长盛光祖回应记者的提问，称高铁建设未停工、未听说铁道部并入交通部的改革方案；全国人大代表申纪兰表示，“我没有搞房地产”……

　　应该说，这些话题都比较敏感，但大家都做到了“脱敏”。记者敢问，当事人更敢回答，对有些所谓的敏感话题，并不回避，回应时也不是吞吞吐吐，而是侃侃而谈，有问必答，有答必果断、必清晰。

　　事实再次证明，“灯不拨不亮，话不说不明”，有些话题貌似敏感，但说开了、说透了，也就没什么了，不仅能冰释大家疑惑，更能修正自身形象。而许多时候，由于没有良性互动，一些本不敏感的话题贴上了敏感的标签，仿佛一敏感，记者既不敢问，当事者更无意于答，于是这些并不敏感的话题在坊间像插了翅膀似的，越飞越高，越传越多，到最后成了充满瑰丽想象的故事，不仅好事者乐于添油加醋，不明真相的老百姓也宁可信其有，给当事人的想象造成伤害，还可能伤害政府公信力。

　　话题敏感与否，都不能回避。即便敏感，早说也比不说强。说，能驱散迷雾，以正视听；不说，就给造谣者生存的空间。

　　人们常说，谣言止于智者，现在看来这话并不全面，智者未必就能通晓一切，他也可能被误导，也可能偏听偏信。更准确地说，谣言止于信息透明，信息透明了，谣言生存的空间就小了；信息透明越及时，谣言即便有，也容易被瓦解。

　　诚然，随着网络微博等的迅速发展，每一个人都成为一个“通讯社”，公开了，事半功倍，何乐而不为？笔者注意到，上述的辟谣多是发生在代表团答记者的招待会上，其实，针对这些问题不必等到全国两会上，也不必非要等到记者招待好会上回应，如果建立动态的信息披露机制，效果将更好。