上月，东莞市政府出台了《关于进一步加强我市医疗机构安全保卫工作的实施意见》，其中表示，“医院保卫室可适当配备短棍、长棍(可制成鱼叉状)、催泪喷雾剂等带有攻击性的装备以及防刺背心等”。
医院设立警务室，可维持正常的医疗秩序，医生穿上防刺背心，也还属于“自卫”性质的器具。但医院配备的短棍、钢叉和催泪喷雾剂，就不仅是防御性“武器”，而且具有进攻性了。这就是说，在某种情况下，会把钢叉刺向患者和家属，甚至对他们使用催泪弹制服的了。
当然，政府说了，之所以“武装”医院，不是对付患者的，而是对付“医闹”的。这里的问题是，“医闹”的发生，固然有趁机捣乱的人挑唆，但也有患者吃了亏却又维权难的因素。再说，今后会不会把任何提出不同意见的患者都先“命名”为“医闹”，然后用武器制服，迫使其就范呢？
地方政府治理“医闹”，立场应当不偏不倚，不能把“医闹”简单归结为患者责任。与其把“武装医院”当成治理“医闹”的捷径，不如在第三方调解建设上多下下工夫吧。
□殷国安（职员）
相关新闻
更多>>
