近日，全国政协委员宗立成接受媒体采访时说，不应戴有色眼镜看干部子女。宗立成认为，把子女送到国外去，不要考虑是不是官员，因为公民的权利都是平等的。他还表示，一个官员也是久经党的考验，一步一步走上这个位置，是我们的精英，应该得到更多社会关爱和尊重。（3月7日《新京报》）

　　添犊之情，既是动物本能，更是人之常情。而关爱子女，为子女提供尽可能好的教育和发展机会，不仅是人类添犊之情的高层次体现，某种程度上也是所有为人父母者应尽的职责。既然官员也是人，在子女教育与人生发展这些重大问题上，自然也责无旁贷。

　　有道是“人往高处走，水往低处流”，尽管这世上其实没有最完美的教育，国外的教育也未必就毫无瑕疵，但相比国内饱受诟病的教育体制及诸多固有弊端，国外教育的优势的确仍相当明显的。而对人生发展而言，国外的生活工作阅历也的确不无裨益。于是，有条件的要把孩子送出去，没条件的创造条件也要把孩子送出去，“出国从娃娃抓起”，不仅相当普遍，也已渐成趋势。如此背景下，官员送子女出国，也不过只是顺潮流而动罢了。假如仅仅因为爹妈当了干部，成了官员，子女便连留学、出国都要被质疑，甚至受限制，又何尝不是一种身份歧视呢？

　　从这个角度来看，宗立成委员有关“干部送子女出国是公民权利”的说法，应该说完全在理，并无问题。且不说孩子学习特别优秀的能申请到奖学金，根本无需家长掏钱，即便以部级公务员每个月1万多元的工资收入，通过积蓄来支持子女出国，也完全有可能。作为官员干部的家务事，岂能随意插足，肆意干涉。

　　诚然，每个人都应享有属于自己的自由和权利，究竟是出国还是留在国内也理应由个人来抉择，作为一项公民权利，当然不能因其父母身份的不同而被区别对待。不过，官员送子女出国之所以被另眼相看，甚至遭来公众的质疑，恐怕也不能全怪老百姓“狗拿耗子，多管闲事儿”。

　　事实上，尽管随着中国经济的发展，越来越多的家庭具备了送子女出国的经济条件，官员以自身收入来支付子女出国费用，当然也无可厚非。不过，相比普通公众子女出国的比例，官员子女出国比率要明显要高出很多。而送子女出国所需的花销，也仍然是个不菲的开销，即便公务员工资近年来涨幅很大，是不是官员们真的能够以自身的合法收入如此从容的支付子女出国的开销，公众对此有些疑问，恐怕并不全是在妄自揣测。更何况，一些官员贪腐案曝出后，其子女家属出国费用来自赃款，甚至子女及家属国外开销，也全部由利益关联方提供资金、代为支付。至于先将子女家属统统送出国，无后顾之忧的“裸官”，贪腐起来更可肆无忌惮，即便是犯了事儿，也是“牺牲一个，幸福全家”，对于这类贪腐现象，也屡见不鲜。如此背景之下，官员送子女出国，又怎能让公众不起疑心呢？

　　应该承认，公众的质疑，的确可能让那些花自己的钱送子女出国的清官觉得很冤，但这事儿的确也不能全怪公众少见多怪。放在反腐基本靠网友，有的时候甚至要靠小偷的背景下，无法获知官员财产明细的公众，将官员的生活细节以及开销作为反腐的切入点，其实也实属无奈。而官员尽管是层层选拔的精英，但却是不折不扣的财政供养人，既然吃穿住用都由纳税人提供，那么，对官员的家庭开销过问一下，也的确是公众的权利。具体到送子女出国的官员，月薪究竟几何？年薪又有多少？不妨“是骡子是马，拉出来遛遛”。

　　基于上述视点，送子女出国也要遭来质疑，官员的不爽当然不难理解。但要想让这事儿真的成为官员家务事，不再被外人指指点点，其实也并不难，只更需公开官员的财产状况和开支情况即可。到了那个时候，官员送子女出国就算被质疑了，也完全可以正大光明的回应说，去查我的收入和财产公示吧。

　　一言以蔽之，若想获得，先要给予，官员若想得到更多社会的尊重，其实首先应该尊重公众对权力的监督权，否则的话，若权力无公开，则无论是公众还是官员的公民权利，其实都将无从谈起。