提要：包括批评质询在内的监督权，是法律赋予两会代表委员的。因此，代表委员一定要充分利用好，一定不能有“自废武功”的想法。衷心希望，两会会场上像葛剑雄这样的“炮声”能够再多一些；只有两会上“炮声隆隆”，公众利益方能受到更广阔、更坚实的庇护。

　　全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄，昨日在两会会场陡然“发炮”：他当着众多政协委员的面，向教育部部长袁贵仁追问考研泄题案，并要求教育部道歉。其后，袁贵仁就考研泄题案当场进行了说明，但并未回应葛剑雄的道歉要求。

　　葛剑雄不是两会上唯一的“炮手”，此番也不是他第一次“发炮”，但是，葛剑雄对教育部的追问，还是受到了舆论的热捧，一片叫好之声，何也？其实，个中原因并不复杂。毕竟，无论是在法律规定中，还是在公众的期待中，批评与质询权，都是两会委员代表的一项重要使命。但现实却经常是，不痛不痒或言之无物的议案提案常见，批评与质询却不常见。于是，每每遇到有代表委员“发炮”，舆论自然激赏。

　　此前，在广东两会上，就曾发生过某位代表，因为同组的代表对检察院进行批评，多次试图打断发言，甚至扔下“这只代表他，不是我们的意见，我们都听不见”的话而愤然离场的事情。由此不难看出，在一些代表委员的认识中，依然存有代表委员只能建议建言，只能举手通过，不能批评质询的思想。

　　但某种意义上而言，被某些个别代表委员“自废”的批评质询权，其实恰是公众最为需要的。因为大凡“有资格”成为批评或质询主角的事情，都是公众关注度极高，但政府部门却一直未有明确处置办法或处置不当的事情。这种情况之下，两会上的批评与质询，将会有力地推动事情的解决，将会促使相关政府部门不敢有丝毫懈怠。因此，两会上的批评质询非但不能稀缺，相反，还应该蔚然成风，让人习以为常。

　　当然，这般说，并非是让代表委员一窝蜂地全去批评、去质询。实际上，人大代表及政协委员，作为民意代表，只有既建言又批评，才称得上是一个合格的“民意代表”；只有坚持建言与批评两条腿走路，才能不辜负公众的期待，才能最大程度地体现出两会的价值。

　　温家宝总理曾说，要创造条件让人民群众监督政府。其实，某种程度上，两会才是监督政府的最便利的条件，才是监督政府的最好的舞台。一则，全国人大会是最高权力机关，全国政协是最好的议政平台，此时批评监督政府师出有名、有理有据；二则，两会在现实中的特殊影响，及在公众中的高关注度，必然使得监督的效果更佳。

　　所以，无论从哪个方面来看，两会代表委员都要用好批评质询权。不但可以如葛剑雄这样站起来直接发言，还可以在两会开始之前，准备好质询提案议案，向大会正式提交；甚至，还可以要求某个部门行政主官，现场接受质询……事实上，两会会场上批评与质询的场景如果成为常态，公众必然会以更加饱满的热情，投入到对两会的关注中来，必然会更加珍视自己手中的选举权。

　　包括批评质询在内的监督权，是法律赋予两会代表委员的。因此，代表委员一定要充分利用好，一定不能有“自废武功”的想法。衷心希望，两会会场上像葛剑雄这样的“炮声”能够再多一些；只有两会上“炮声隆隆”，公众利益方能受到更广阔、更坚实的庇护。