摘要：最近的全国两会上，有些代表委员议案提案没受人关注，用了个什么爱马仕的皮带倒被人关注了，我觉得作为花边新闻也不是不可以，但民间不宜过度解读。一个人穿什么，用什么，和他的经济条件相匹配就行了。

　　最近的全国两会上，有些代表委员议案提案没受人关注，用了个什么爱马仕的皮带倒被人关注了，我觉得作为花边新闻也不是不可以，但民间不宜过度解读。一个人穿什么，用什么，和他的经济条件相匹配就行了。

　　前些日子我见到了中国红十字会副会长郭长江，聊到了前段时间围绕红十字会的很多争议，也讨论了红十字会自身管理的不足。聊的过程中间他不经意地掠了一下袖子，我就看到了他手腕上戴的那块挺显眼的手表，我就开玩笑说：这个就是网上说的你戴的那块“百达翡丽”，值上百万一块的名表？他说：冤枉，太冤枉了，我原来都不知道这个“百达翡丽”是什么表，但我这个表确实也不错，大概能值一万来块钱。

　　我对手表没什么研究，但是粗一看，确实感觉那块手表品质也挺不错，他戴在手上显然也是一个心爱之物。即使这样，在很多老百姓的眼里看来，一个官员戴一块手表，很漂亮有一万多块钱，也许也不是一件让大家特别感到高兴的事情。但是转念一想，确实中国改革开放这么多年，经济有很大的发展，可以说不可和往日相比。

　　就拿过去雷锋来说，我们都知道，雷锋就有一块在当时据说要接近两百块钱的手表。雷锋的时代，普通工人一个月三四十块钱工资已经很不错了，像雷锋这样的小班长，一个月的津贴当时就是六块钱，对于一个年轻人来说，他追求时髦、时尚。那个年代结婚的人都需要买几大件，手表算是一大件，他有一块需要花很长时间的津贴才能买到的手表。今天普通人的工资，拿一个政府公务员来说，台面上正式工资大概好几千块钱。假如一个月有七八千的收入的话，像郭长江这种级别的干部也是非常正常的，对他来说一块手表假如是一万多块钱，如果他确实喜欢，花上两个月哪怕三个月的工资给自己买一块手表，应该说是情理之中。

　　我们要讨论到对于专业来说，什么叫做合理消费的尺度，我觉得应该提倡一种恰如其分的体面的观念。拿我的爷爷奶奶这一辈老人来说，他们有一个习惯，就是往往喜欢在能够支付的范围内买高档的东西，譬如说一块怀表、一个眼镜。像我爷爷、奶奶平时从来不买在他们所能选择的范围内质量差的东西，但他们买一个东西就非常爱惜，可以用很多年，甚至我奶奶还把她现在算下来已经用了五六十年的一块老怀表给我，我看那块怀表依然走得很准。相对来说，我们生活中间有的时候形成一种貌似勤俭其实可能是非常浪费的生活习惯，我父母这一辈人，因为有“文化大革命”“上山下乡”这样的经历，特别喜欢便宜货，他们经常买很多便宜的东西，但是这些东西往往并不实用，而且不耐用。我母亲有时候看到地摊上大减价卖的那些衣服也会去买，但那些衣服质量差，自己穿在身上也不舒服，穿不了两次就想扔，其实很浪费。那么，相对我爷爷奶奶这些人来说，他们一辈子自己真正做的衣服就那么几套，皮鞋就那么几双，手表就那么几块，但可以用很长的时间，相对来说，他们有了这种体面、追求档次，但是并不铺张和奢华。

　　过去我们有一种不健康的观念，一提倡好的干部就恨不得他要衣服上补丁落补丁，或者说衣服穿得破破烂烂，以至于有时候我们听到一些腐败分子被抓起来的时候，让大家大吃一惊，平时这个人衣服穿得灰头土脸，一点都不体面，结果在他家床底下掏出来成摞的钱。甚至有些知识分子为了标榜其民间性，恨不得搞得头不梳脸不洗，真是有些过了。

　　今天中国的经济发展到这个时候，就像郭长江，他能够戴一块一万多块钱的手表，我觉得他早一点把这块手表大大方方亮出来给大家介绍，可能就没有什么事儿了。社会也应当以一种健康的态度，鼓励我们今天的消费行为。

　　中国的老百姓也应该有追求恰当的体面的观念，现在就像斯科特说的“弱者武器”，中国老百姓上访都是穿得越破破烂烂越好，以唤起社会的同情。而一百多年前的英国，看那时候的图片，哪怕农民要是请个愿，也是西装革履戴着礼帽的，这才叫不卑不亢，什么时候中国到了这么一天，咱们千万别大惊小怪。

　　(作者系长策智库研究员)