全国政协委员宗立成日前表示，不应戴有色眼镜看干部子女，“把子女送到国外去，不要考虑是不是官员，因为公民的权利都是平等的”。（3月7日《新京报》）

　　必须认识到，真正完整法治意义上的“权利平等”必须确保“公民权利”对“政府（官员）权力”的平衡和制约，必须建立在与相应责任的严格匹配和平衡基础之上。也就是说，基于平衡和制约的法治原则，官员权利是不能混同于普通群众的，一方面，它需要受到一般普通公民权利的广泛平衡和制约，另一方面，同时也必须接受相应公权责任的严格平衡和制约。

　　在法治成熟国家，官员必须牺牲让渡的一般公民权利，远不止一个“财产隐私权”，还有其他许多权利。如官员名誉权、言论自由权。我国《公务员法》规定公务员不得“从事或者参与营利性活动”，禁止官员的经商权，其实也是基于这样的法治原理。

　　就此而言，官员“把子女送出国，就要受到非议”，不仅并非“不公平”，而恰恰体现了一种法治平衡层面的真正公平。如果没有这种“非议”，官员手中的权力何以能有效监督？比如，他是否滥用权力送子女出国？出国经费是否清白？进一步讲，大量官员热衷送子女出国，甚至让子女成为外国人，我们如何还能放心他们对自己国家的忠诚——将国家公权力交给一群外国人的父（母）亲来执掌？