平民驾车撞豪车可能导致“一撞返贫”，甚至倾家荡产！全国人大代表、广东省汽车行业协会会长、广州汽车集团股份有限公司总经理曾庆洪提交关于完善相关制度设置，妥善解决“平民撞豪车”问题的建议，呼吁完善相关制度设置，别让豪车变成“经济炸弹”！（3月5日《广州日报》）

　　这是来自汽车行业协会人大代表的提案，为了绝大多数老百姓的利益“在车言车”，无论其提案的可操作性如何，但这份忧国忧民之心值得赞赏。如若与会代表委员都能从民生的角度以小见大、建言献策，这样的人民代表才真正是民意的代言人。

　　看起来曾庆洪代表的议案更像是忧民，他担心的是平民驾车撞豪车可能导致“一撞返贫”，甚至倾家荡产。但民忧就是国忧，所谓“国泰民安”，二者是相辅相成的。

　　本文无力展开关于平民驾车撞豪车相关制度设置的讨论，因为，平民的利益是利益，富人的利益也是利益。当平民误伤了富人的利益以至于无力赔偿的时候，既不能指望富人作出道德上让步，也不能寄希望于没有保障社会募捐。这就涉及到曾庆洪代表提出的“关于完善相关制度设置”。

　　虽然这是一个关于“豪车”的提案，但其中引申出的含义是广泛的。即在社会转型时期的贫富二级分化的现实下，如何让社会弱势群体规避生活风险，如何用制度弥补弱势群体的基本生活保障。这应该是社会稳定和谐的基础。

　　从舆论热议的“0议案”或“雷人议案”不难看出，有些代表委员还是在为提案犯愁的。或莫衷一是“交白卷”，或语不惊人誓不休，其实都是忘记了自己的代表身份，没有把推进国家制度建设，改善社会环境，为百姓排忧解难作为己任。如果能像曾庆洪代表那样“在车言车”，那么，来自社会各界的代表委员，都能为国计民生建言献策。

　　从曾庆洪代表提到的平民驾车撞豪车可能导致“一撞返贫”，甚至倾家荡产的建议中，其实隐含着许多类似的社会问题。那就是老百姓无法回避的，不幸都会遇到的实际问题。比如高房价，平民百姓就可能“一买返贫”，比如看病难，不幸患上重疾就可能倾家荡产。诸如此类的后顾之忧，在不明晰的生活预期下，都是一种有形或无形的精神压力，其后果都会像“撞豪车”一样不堪设想。那么，两会的代表委员中，有没有房企的代表，有没有医疗部门的委员？更有没有主管这些企业单位的“有关部门”？再则，如果有这方面的提案和建议，是不是深入到像曾庆洪代表提到的导致平民返贫或倾家荡产的层面？

　　制定或完善国家的大政方针，最终目的就是为了人民生活的更好。所以，衡量一个代表委员的提案，应该看其最终让谁得益。那些不着边际的高谈阔论，更有那些明显为既得利益集团的代言，不但不能利民，最终也不能利国。来自汽车行业协会的人大代表曾庆洪，只是从豪车这颗“经济炸弹”看到了社会存在的风险，看到了平民驾车撞豪车可能导致“一撞返贫”，甚至倾家荡产的严重后果。那么，在改革大潮中，还有多少让平民百姓无法回避、防不胜防的“鱼雷”？这些都希望两会的代表委员仔细查找，插上标签，报告给两会。如此，我们的代表委员还会觉得交不出提案，或者还有心思去“创作”那些“雷人提案”？