（原题：不要有罪推定“官二代”）

　　作者：张捷　《环球财经》副总编

　　现在太多人都以自身好恶对“官二代”进行有罪推定。凡一出事，当事人的家长稍微担任点行政职务，哪怕是科级，甚至更低，舆论就习惯性地往“官二代”上引，并先入为主地断定这位“官二代”是有罪的。笔者认为，这种思维逻辑过于简单。

　　民主与法制，要以启蒙作为基础，否则一定是多数人的暴政。无罪推定是要求你以无罪和最大的善意去推断对方的行为，而以最大恶意进行的推断就是有罪推定。施行法治的无罪推定是要有群众基础的，这个基础不是依据群众的好恶来判断的双重标准

　　很多人讲有罪推定和无罪推定是在证据层面，但人的主观愿望也是定罪的关键因素，就如案件源于故意还是过失，故意是直接故意还是间接故意，故意的主观恶性有多大等，这些也都是定罪的关键，对于这些的推定本身也是定罪的证据。这些证据主要依据当事人的口供是不全面的，西方支持心证，而中国没有公开说，但事实上司法人员的内心判断也起到很大作用。

　　司法的正义更在于程序的正义，也就是最大的善意推断下仍不能排除的罪恶才是要严惩的罪恶，这是西方法治的基石。如果谁整天叫嚷着要西方的法治，但一到自己就以情绪化的有罪推定思维看待社会，那么将给社会带来大量的仇视和不满情绪。比如，最近在合肥毁容案中，所有的无罪推定都被网友们看作是凶手的代言人，那么在中国推行无罪推定的结果就是非常可怕的。对于“认定”的坏人进行有罪推定的人被视为有良知，对其无罪推定的起码被认为没人性，进一步就被扣上腐败枉法的帽子，司法机关的无罪推定因此会被社会看作是枉法行为。这样，中国的无罪推定制度如何才能建立起来？

　　当下的中国公众很容易被舆论左右，以情绪代替理性，以感觉代替法理。很多案件变成中国老百姓的感情推定、微博推定。这样的舆论干预司法，搞舆论审判，是一个法治社会需要极力杜绝的事情。国人法治思维的启蒙任重道远！

　　法治的群众基础是非常重要的，不仅仅是在政权层面，也是在公众意识层面。如果老百姓的常识都是有罪推定，那么中国的法治现阶段就不要拔苗助长地搞无罪推定。无罪推定是大原则，而不是当事人的小立场，对于中国的法治建设要看得更远一些。

　　还需要指出的是，合肥毁容案如果以现在未恢复的残疾为量刑标准，以后整容费用是不在其中的；如果以整好容的伤害为量刑标准，则整容费用需要赔偿，但伤残度降低、判刑减轻。政府没有立即进行伤残鉴定未必就是存在问题，没有证据就认定政府办案有猫腻，这也是一种有罪推定。▲（作者是《环球财经》副总编）