中新网3月17日电 据美国中文网报道,1890年,加州最高法院曾经拒绝了美国首位华裔律师张康仁(Hong Yen Chang)的律师执照申请,理由为他是中国人。这一决定被当作19世纪种族歧视的典型案例而收入法学院的教科书中。125年后,加州最高法院16日决定,正式向张康仁追发加州的律师执照,追认其律师身份。
加州最高法院在16日公布的判决书中说到:”一个多世纪之后,我们在1890年做出裁决的法律和政策依据已经不复存在。虽然我们不能改变历史,但我们认识到了历史的错误。因此我们决定,承认张康仁为成为美国首位华人律师做出的开创性的努力。
判决书表示:“一百多年前,加州高院和加州民众拒绝接受张康仁为其提供律师服务,但现在,我们不会拒绝他作为一个法律先驱的身份。我们决定追认张康仁的加州律师身份,我们确认张康仁有资格成为加州律师行业中的一员。”
如今,加州最高法院有三名亚裔法官,一名拉丁裔及一名非裔法官,此外还有两名女性白人法官。就在去年,加州还给与了没有绿卡的墨西哥移民律师执照。
加州最高法院16日表示:”此前该机构带有歧视性地将张康仁剔除在加州律师系统之外,是完全错误的做法,这一决定不仅是对张康仁的打击,也是对其他无数梦想成为律师,但却因为其肤色和国籍而受到阻挠的年轻人的打击。这对我们的社区和社会来说,都是一个损失。“
1872年,张康仁进入康州哈特福德市公立高中学习,后进入耶鲁大学学习法律。1881年回国后,由兄长资助再赴美,1886年从哥伦比亚大学法学院毕业。
1888年,纽约州通过特别法案,允许张康仁获得律师资格,并成为美国公民。为此,《纽约时报》报道称,张康仁是美国第一位华人移民律师。
1890年,张康仁移居加州,希望在华人移民众多的旧金山执业,却被拒绝。加州最高法院法官认为他的入籍文件属非法发放。
美国联邦政府1882年开始执行的《排华法案》禁止华人移民成为美国公民,加州法律禁止非公民从事律师业务。因此,张康仁的希望落空。
张康仁一生从事的职业是银行业和外交官,1926年在加州伯克利病逝。
(原标题:加州高院追认首位华人律师身份 纠正125年前错误)
公安机关:对涉嫌刑事犯罪的案件依法立案侦查;对阻碍执行职务、妨碍公务、暴力抗法等违法犯罪行为,要及时依法查处。鉴于胡某自首,态度良好,登封市法院判决:胡某伟犯失火罪,获刑1年,缓刑2年。
达州小伙刘大蔚网购仿真枪被认定为走私武器,一二审都被判无期(本报曾报道)。去年11月,刘大蔚及其家人委托律师向福建高院提交了刑事申诉状,请求撤销该案判决、启动再审。
2012年以来,河南省高院组织全省法院持续开展了“送法进校园”系列活动,宁陵县法院将此项活动规范化、常态化,每年春秋两季为全县学生们上好《开学第一课》,为学生送去《成长路上与法同行》、《让法律照亮留守儿童回家的路》等普法漫画口袋书,受到师生和家长们的真心喜爱和热烈欢迎。
湖南省高级人民法院官方微博13日发布情况通报称,湖南省高级人民法院执行局原副局长肖明因严重违纪被给予开除党籍、行政开除处分,因涉嫌违法犯罪问题被移送司法机关处理,并依法律规定的程序免除其法律职务。
昨天,省高院召开新闻发布会,并就最新出台的《充分发挥审判职能作用依法服务保障我省国有企业改革脱贫攻坚大气污染防治工作的意见》做出解读。
湖南被曝与多名女子开房高院法官已被停职
郑州中院一审认为,吴某等人构成非法获取计算机信息系统数据罪,对吴某等9人分别判处2年至5年不等的有期徒刑,并处罚金共计441万元。
近日,“河南大学生家门口掏鸟窝获刑10年半”一事受到广泛关注。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉。
9月11日上午,省高院发布了6个参考性案例,其中刑事案例2个,民事案例2个,行政案例2个,供全省法院在审理类似案件时参照。
为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年,结合“三严三实”专题教育,8月5日,省法院院长张立勇与50名余党员法官、老干部代表来到郑州图书馆参观“南荒村——河南百姓抗战的故事”主题展览。
记者9日从湖南有关方面最新获悉,经初步认定,5名在湖南高院门口裸体闹访的男子系受人指使,目前已被警方作出行政拘留15至20天的处罚。据警方初步调查,5男子均为湖南祁东县人,当天是受同县的某民事案件当事人李天明指使,相约前来湖南高院祼体闹访。
就8日有5名裸体男子在湖南高院门口聚集一事,实名认证为“湖南高院”新浪微博发文回应称,该5人均受某民事案件当事人李天明指使,相约前来湖南高院裸体闹访。
目前,湖南高院已经报警,警方已将这几名男子带走调查。
5月28日上午,在省高级人民法院一号审判庭,刑事审判第三庭开庭审理了一起故意杀人案。这次庭审中,省高院院长张立勇亲自担任审判长,敲响法槌开庭断案,开创我省高院院长审案的先河。
据贵州法院官方网站消息,4月21日,贵州高院作出再审决定,对杨明故意杀人案立案再审。该案经贵州高院院长提交审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定,决定由贵州高院另行组成合议庭再审,再审期间不停止原裁判的执行。4月23日,贵州高院已将再审决定书送达杨明本人。