映象新闻

　　中国首部《反恐怖主义法》草案上月底在全国人大常委会会议上进行了第二次审议。这部法律的拟定被认为是中国向恐怖势力“亮剑”的重大行动，会对恐怖分子起到威慑作用。然而，美国总统奥巴马2日却指责中国这一作法会对外国公司“窃密”。他甚至警告称，中国如果要与美国作生意，就必须改变有关作法。不过，奥巴马的上述指责遭到国外一些网民的抨击，称他的指责“听起来很霸道”。

　　据路透社3月3日报道，奥巴马2日在接受路透社的专访时，严厉批评了中国的《反恐法》草案。奥巴马声称，有关法案将迫使外国高科技企业向中国政府提供加密密钥，并在系统中设置安全“后门”，供中国监管部门监督访问使用。他声称，他担心这将导致所有的在华外企，包括美国公司，不得不交出他们的用户资料，以便中国政府可以掌握并跟踪这些信息。

　　报道引用白宫内部人士的话说，奥巴马已就他的上述担忧和中国方面进行了沟通。

　　路透社的报道说，尽管中国拟议中的《反恐法》的相关规定对国内外科技企业都将适用，但美国一些官员及西方商业团体认为，《反恐法》、新出台的银行业监管规定，以及一连串反垄断调查，这些都对外资企业构成了不公平的监管压力。

　　路透社的报道还特别指出，事实上，对科技企业的信息进行监控，这并非中国“首创”，而是英美等西方国家的惯常作法。美国国安局和联邦调查局一直在暗中胁迫苹果、谷歌等高科技巨头在他们的系统中设置“后门”，以便美国政府在调查犯罪和威胁国家安全的问题时能够调用用户数据。

　　路透社的上述报道在网络论坛上引发大量的讨论。很多国外网民都对奥巴马的言论表示反对，认为美国是头号监听大国，却“理直气壮”地批评中国，实在毫无道理。

　　美国网民“John”留言说：“中国提出这样的要求毫不奇怪，因为这正是我们的情报机构一直以来奉行的办事逻辑，即用监听和监管换取政府想要的信息。”网民“Desmond”说：“这真是天大的讽刺！美国政府可以肆无忌惮地窃取本国和他国公民的信息，为什么换成中国提出类似的要求却不能？为什么只有美国能够改变规则，而中国却不能？这听起来很霸道。”

　　网民“Loli”说：“白宫很虚伪，先是以窃密为由把中国的华为排挤出美国市场，然后又要求美国的科技企业提供解密的入口。总之，美国想怎么做都可以，别的国家就不行。”

　　署名“Andy L”的网民评论说：“中国是能够给美国提供丰厚回报的市场。现在的问题是，美国公司非常需要中国，而不是中国公司要靠美国生存。所以，奥巴马的话应该倒过来说，如果美国企业想要和中国作生意，就必须遵守中国的政策法规。”

　　网民“Elvis”称，美国如果真的为此和中国市场切断联系，奥巴马接下来的日子恐怕不会好过。“假如为了躲避监管退出中国市场而导致的后果是扼杀了一批美国科技企业，那么，总统先生您真会不为所动吗？”