尽管中国倡导的亚太共同命运已成为地区共同愿望，但传统的权力竞争话题似乎仍是该地区长期无法抹去的话题。美国《赫芬顿邮报》11月10日刊文称，随着亚太经合组织峰会(APEC)在北京召开，亚太地区战略格局呈现出新的发展趋势，它们在今年的全球局势和中国的和平发展中都有体现。比较而言，中国似乎取得了更多的战略主动权。

　　首先，美国所推崇的亚太地区“再平衡”战略实质上是“平衡失调”的体现。美国总统奥巴马在谈及亚太地区再平衡时表示，他已将国际战略的资金“赌注”投放在亚太地区，但收效甚微。美国政府试图维持这一政策，并将其作为长期战略，并在各种场合予以重申，试图维持与亚太多国的同盟关系，并以此警示中国。但是该政府的声明并没有带来任何实际性的效果。

　　近几个月，世界各地危机四伏，如乌克兰冲突、“伊斯兰国”兴起、埃博拉病毒在非洲西部的蔓延等等，在美国战略重心转移亚太这一形势下部分危机甚至不断恶化。但是由于全球危机接连不断，美国政府并没有将这一策略摆在突出位置。相反，美国的对外战略需要“再调节”和“再平衡”，其全球战略重心不得不再次转移到中东地带。其工作重心也不得不从遏制新兴国家——尤其是中国——的发展转移到传统的反恐任务上，包括向“伊斯兰国”(IS)和其他极端武装分子发动空袭。总之，随着美国卷入重重危机之中以及新敌的增加，美国的亚太战略势头已大减。

　　其次，文章认为，美国开始玩起了“巧实力”(smart strength)外交。“巧实力”外交是指美国在实施亚太“再平衡”战略时所采用的三种策略，但它们都被证明是不成功的。

　　第一个策略是利用其它国家之间的矛盾。在领土争端方面，美国支持日本、菲律宾和越南与中国抗衡的行为，这只能给美国自身带来风险。若是给日本右倾自由派太多机会，将不可避免地导致日本军国主义势力的增长，也极有可能给美国带来挑战。而鼓动日本和菲律宾挑战中国，美国最终将不得不承担冲突带来的后果。

　　第二是“再平衡”战略中的“走钢索”策略。美国试图在中国及其亚太盟友之间实现平衡，但中国影响力的增长使得美国方面很难实现这种平衡。美国陷入各方的利益冲突的困境中。更糟糕的是，美国在平衡日、韩这两个盟友之间的问题上也陷入了麻烦。

　　第三个策略是“发挥优势，弥补劣势”。尽管计划听上去很美好，然而，美国在亚太地区的军事实力被逐渐缩减的军事预算所限制，且其他热点地区的军事冲突也分散了它在这一地区的军事力量。美国必须警惕其展示军事力量所带来的负面影响，而且跨太平洋伙伴协议(TTP)的梦想也还没有实现。

　　文章表示，日本安倍政府顽固坚持右派路线，试图成为亚洲第一的政治和军事力量。在“成为正常国家”的借口下，日本政府试图取消集体自卫的传统限制，修改和平宪法，加强美日同盟，联合其它国家对抗中国。日本对中国形成了直接挑战，成为中国周边地区一个主要的不稳定因素，然而日本国内也有越来越多的力量反对这一趋势。

　　在印度方面，新任总理纳伦德拉·莫迪的新政府采取活跃的国际外交政策和务实的国内改革措施。在与大国的关系中，印度试同多方取得进展，中印关系既有竞争又有合作。

　　在印度尼西亚，佐科·维多多当选总统，给国家带来了新风气。印尼政府宣布将于2015年建立东盟共同体并在东南亚国家联盟中起到领导作用。其它主要地区国家纷纷展开竞争，力求与东盟建立更亲近的关系。但东盟内部也存在矛盾。

　　俄罗斯将更多的注意力转移到亚太地区，以弥补其在乌克兰危机和西方制裁中受到的影响。经济方面，俄探索在亚太地区的新市场以抵消西方制裁的影响;政治方面，俄希望通过加强与中国、印度和其他国家的合作来避免遭到孤立。

　　由此，文章认为，亚太地区正形成新的三角均势。复杂的关系调整过程重新形成了该区域的秩序和权力格局。就综合国力和影响力而言，亚太地区六大力量及其排位依次分别是：美国，中国、日本、印度、东盟和俄罗斯。尽管美国名列第一，但却从未将其主要精力放在亚洲太平洋地区的发展上。相反，中国尽管排位第二，但却一致将其主要精力放在亚太地区。就他们的相互关系而言，该区域的国家可以分为三组：美日同盟为一组，中俄合作为一组，印度和东盟为一组。就力量发展趋势而言，美国的“主导力量”和中国的“主动权”将共生共存， 不同的是前者正在不断减弱，而后者正在一步步增强。