伊拉克局势恶化，美国撤离部分外交人员

　　中国日报网8月11日电 据加拿大《全国邮报》8月10日报道，尽管美国国会民主、共和两党议员就美国在摧毁伊斯兰武装组织“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”（ISIS）上应该扮演何种角色仍有巨大分歧，但双方当天都表示ISIS在伊拉克和叙利亚日益增长的影响力对美国人民构成了威胁。

　　美国2011年底从伊拉克全面撤军，结束了这场长达8年、广受诟病的战争，但ISIS武装组织6月以来的快速崛起再次使伊拉克陷入最严重危机。美国总统奥巴马上周批准对ISIS武装组织发动有限空袭。他表示，目前的军事行动是为了保护普通平民免受致命凶残的武装分子的伤害，这将是一个“长期的项目”。

　　共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）认为，武装叛乱分子不仅对伊拉克人民构成了威胁，美国民众也祸在旦夕。他称奥巴马的空袭行动根本不足以阻挡叛乱分子，只是为了“避免任期内对自己不利的新闻报道”。

　　格雷厄姆一向主张美国在海外动用军事力量，他表示：“根据恐怖分子在叙利亚和伊拉克的作战能力，我能想象美国城市深陷火海的场景。武装恐怖分子将来到美国。到时候他们的目标就不再是巴格达和叙利亚，而是我们的家园。”

　　格雷厄姆还补充道，如果因为奥巴马“没有保护我们的良策”，致使ISIS武装分子袭击美国，“那么他将成为千古罪人”。

　　参议院情报委员会主席、民主党参议员戴安娜·范斯坦（Dianne Feinstein）也认为，ISIS武装分子威胁到了“我们的后院”，并且还在招募美国西部人员。“无作为已经不再是我们的选择，”她说。

　　这番言论曾在2003年伊拉克战争前的讨论中提到过。在2001年9?11恐怖袭击事件后，美国国会民主党和共和党议员都投票决定授权前总统小布什对伊拉克采取军事行动以打击恐怖主义。

　　当时，许多人都认为，美国面临两个选择：要么在美国本土打击恐怖主义，要么在国外打击恐怖主义。

　　白宫友人、民主党参议员迪克?德宾（Dick Durbin）表示，ISIS武装分子确实是“与日俱增且相当棘手的”威胁。他补充道：“尽管如此，我们不能出动军队。”“但问题是，美国怎么才能阻止ISIS武装分子的威胁呢？”

　　8月10日，美国已经派遣战斗机飞行员和无人机在伊拉克北部的库尔德首都埃尔比勒市（Irbil）发动空袭。此次空袭是为了限制ISIS武装分子继续前进，并帮助伊拉克军队夺回控制权。上周，美国和伊拉克也发动了空袭来给少数族裔雅兹迪族（Yazidis）提供人道主义援助。

　　2008年，华盛顿和伊拉克总理马利基之间就美国军队继续留在伊拉克的谈判破裂，奥巴马于2011年撤走所有军队，结束了长达8年的伊拉克战争。

　　马利基现在受到包括美国国会在内的日益增加的压力，被要求下台。

　　民主党参议员杰克·里德（Jack Reed）表示：“摩苏尔市的溃败不是由于缺乏装备或人员，而是由于领导层的垮台。因此要想控制局面，我们得从核心领导层开始，即位于巴格达的伊拉克领导层。”

　　评论家认为这场危机应该归咎于什叶派领导人马利基独裁专权，在参与国家政事上故意边缘化伊拉克逊尼派和库尔德其他少数宗教族裔。

　　共和党参议员约翰·麦凯恩（John McCain）是奥巴马外交政策的主要批评者，他警告称，ISIS武装分子“一直在不断变强”。 “武装分子已经从世界各地招到1000名年轻男性为他们战斗。他们正在整个中东地区不停地转移，正如他们反复公开强调，他们的目标就是毁灭美国。”

　　而美国国会两党议员很大程度上都同意，厌战的美国已无意再派遣军队返回伊拉克。

　　民主党参议员本·卡丁（Ben Cardin）认为，伊拉克需要独立处理自己的国内安全问题。“美国军队无法解决这个问题。我们不会成为伊拉克空军。而且从军事角度来看，我们发动空袭也无法消灭ISIS武装分子。”

　　但是，共和党众议员彼得?金（Peter King）认为，国家安全决策不应该被普遍意见左右。“我是说，我们应该坚持我们必须要做的事，”他说。