环球网综合报道 据《日本经济新闻》10月13日报道，所谓外交往往需要签署各种协议。透过这些协议字面上漂亮的外交辞令，可以看出当事国之间相互讨价还价的妥协和各自的意图。

　　日媒称，日美两国3日举行了由双方外交和防卫负责人参加的日美安保协议会议，即所谓的“2+2”会议，并且通过了联合声明。从声明的内容来看，明确指出了中国增强军备和朝鲜推进核开发问题，表明了日美将扩大在网络和反恐领域的合作范围并将联合应对亚洲“火种”的方针。然而，如果把视线转移到舞台背后，却可以看到一幅不同的景象。

　　在“2+2”会议正式召开之前的9月上旬，日本政府的相关人士就唉声叹气地抱怨说：“难道就不能提到中国吗？”为了起草联合文件，日美双方的相关人士带着各自的草案开始了秘密磋商。“中国对钓鱼岛的‘挑衅’、中国国防费用的膨胀……”——日方的草案用较大篇幅表达了对朝鲜和中国的担心。但在美方的草案中却没有提到任何国家。

　　美国方面对此解释说：“联合文件的着眼点是日美同盟的前景，没有必要把焦点对准特定国家。”报道称，由于面对中国在钓鱼岛的攻势，日本方面并未放弃自己的主张。

　　据说作为讨价还价的结果最终达成的妥协方案是：在联合声明中提到中国，但不涉及钓鱼岛;在联合会见记者时双方都谈钓鱼岛问题，以便对中国进行牵制。

　　但实际情况是，美国国防部长哈格尔在会见记者时谈到了钓鱼岛问题。他按照事先拟定的稿子说，不容许进行挑衅，并确认了《日美安保条约》的适用原则。但此后就乱套了，因为美国国务卿克里没有照本宣科，而是开始发表即兴讲话。克里说：“为了建立在重大问题上能与中国进行合作的关系，钓鱼岛问题的当事国不能采取挑衅性行动，而应通过对话和外交方式解决问题。”从克里的这段话中，不难读出美国要避免与中国对立的真正意愿。

　　报道称，日本要利用日美同盟来牵制中国，而美国只想加强对中国的遏制力却并不想刺激中国。这就是日美在对中国态度上的区别。可以说这并不是一个新话题。问题是美国的底线到底在哪？换句话说，这种不硬气的姿态到底是奥巴马政府的外交特色，还是美国陷入了孤立主义的前兆？

　　美国已被阿富汗和伊拉克两场战争拖得精疲力竭，如今又面临经济危机的创伤。如果美国因此而缩回北美大陆，那么亚洲的稳定局面将难免出现动荡。可以说，如何防止这种局面的出现才是日本面临的“为和平作出贡献”的真正考验。