资料图：伊朗与叙利亚是铁杆盟友，若美国推翻巴沙尔政权，伊朗将孤掌难鸣

　　著名国际问题专家马晓霖解读叙利亚局势

　　美国为何铁了心打叙利亚

　　美国对叙利亚动武决议草案已经在参议院闯过第一关，白宫连日来积极游说国会议员，期望动武授权如愿获得通过。面对国内外的反战呼声，为争取更多国际支持，奥巴马不断给各国领导人打电话。美国为何铁了心要打叙利亚？一旦开战，将对地区局势产生什么影响？本报针对这些问题采访了博联社总裁、著名国际问题专家马晓霖。

　　若大打叙坚持不了多久

　　北京晚报：战争阴云逼近叙利亚。美国对叙利亚动武的真实目的是什么？

　　马晓霖：叙利亚乱局持续已经两年多，仍然不能以巴沙尔下台告终，反倒是政府力量越来越强大，这是美国所不能容忍的。美国认为单靠叙利亚反对派已很难扭转战局，结束现政权，所以希望通过一定规模的军事行动，改变战场态势，并借此在政治上敲山震虎，加速巴沙尔政权分崩离析，迫使巴沙尔下台，为反对派提供上位的机会。

　　目前来看，不排除美国像干涉利比亚一样，发动军事行动，不投入太大，不陷入太深，直接参与夺取制空权，帮助反对派打地面战，直到推翻巴沙尔政权。这次动武预计时间有限、规模有限，但足以摧毁大部分叙利亚具有战略价值的军事目标，如指挥和通讯体系，导弹阵地和仓库，飞机机库、跑道和燃料仓储甚至部分坦克和装甲车。如果小打之后，战局仍未改变，美国就有可能会大规模轰炸，掩护反对派，直至巴沙尔倒台。鉴于叙利亚的实力太过弱小，小打能持久些，大打坚持不了多久。

　　在叙利亚的战略目的达成后，美国的下一个目标将是伊朗。伊朗与叙利亚是一盘棋局中的两步棋，美国追求的最终结局将是：叙利亚变更政权，伊朗“以核换和”。

　　也可能会是第二个伊拉克

　　北京晚报：如果现政权崩溃，叙利亚是否会陷入内战甚至分裂？

　　马晓霖：美国不希望极端势力上台，更不希望巴沙尔不倒。美国希望避免叙利亚出现失控局面，问题是虽然颠覆了巴沙尔政权，但铲除“基地”组织不太容易。因此叙利亚也可能会是第二个伊拉克，各种爆炸、袭击会延续相当长时间。叙利亚危机最好的结局应该是停止内战，和谈解决。流血式变革，代价最为昂贵。

　　现政权倒台后估计局势将更趋复杂，主导阿盟的海湾君主国和力挺巴沙尔的伊朗，“基地”分子也逐步从中亚、阿拉伯半岛、伊拉克甚至北非麇集于此，并成为杀人夺命和激化冲突的重要搅局者，以色列和黎巴嫩真主党这对死冤家也卷入了叙利亚内战，再加上联合国五国也在此争夺话语权，叙利亚已沦为各方的博弈场。

　　叙若报复强邻会加速覆亡

　　北京晚报：如果美国动武，叙利亚会报复美国在这一地区的盟友如以色列、土耳其吗？

　　马晓霖：不排除叙利亚为了报复袭击周边的美国盟友，特别是以色列和土耳其，但是，鉴于叙利亚实力根本不是周边强邻的对手，它若发动军事行动，将会招来致命报复，也许会加剧政权的覆亡。

　　美国炮声再响将致更多对抗

　　北京晚报：中东国家有的靠拢美国，有的力挺叙利亚，有的保持中立。美国打击叙利亚将会对地区局势造成何种影响？

　　马晓霖：奥巴马虽然说，未来的军事行动将不对叙利亚内战承担责任，但是，美国显然希望叙利亚能处于一个追求世俗化、拥护中东和平进程的政府手中。叙利亚的地理位置独特，既是阿拉伯世界的边缘，也是欧洲的边缘，这个地方是受温和力量还是受激进力量控制，对各方都至关重要。叙利亚危机是中东历史与现实冲突的一次大爆发，集中几乎所有地缘政治冲突因素，所以，它的民主、民生与民权革命色彩最淡，甚至已完全消失。

　　面对危机，周边国家心态复杂：土耳其希望控制阿拉伯逊尼派国家，颠覆巴沙尔政权对它有利；以色列不希望叙利亚成为第二个索马里，更不希望“基地”控制；伊朗和黎巴嫩希望巴沙尔能挺住；沙特则是要维护其伊斯兰大国地位，转移西方改造中东的政治方向，当然也想通过叙利亚危机，彻底解除伊朗30多年来的威胁。在本就局势复杂的中东地区，一旦美国炮声再响，将会引发更多的伤亡和国与国的对抗。

　　美国如果实施打击，作为叙利亚的盟友，伊朗不会直接参战，也不会因此攻击以色列，那是自找不痛快。

　　联合国报告是北约决策关键

　　北京晚报：过去美国振臂一呼，盟友立刻跟着老大上阵，现在英国临阵放弃，其他国家应者寥寥，盟友们为何打起退堂鼓？

　　马晓霖：北约各国都有各自的实际利益考量，英国还挥不去伊拉克战争的阴影，法国和德国国内反战呼声很高，但在联合国调查报告出来后，各国可能还有政策调整。目前，美国能够改变盟国决定的关键点，就在于联合国的调查报告。如果报告结果不利于叙利亚政府的话，美国就可以展开军事打击，法国也可能以巴沙尔违反国际法、反人类罪、战争罪以及人道主义救助等为理由，和美国一起对叙利亚进行惩罚性的打击。