境外媒体称，伴随着斯诺登被指控的报道，全世界都将目光投向香港和北京，期待看到中国是否会同意帮助美国拘捕斯诺登。

　　法新社6月21日指出，香港是半自治的中国领土，享有独立司法体系，可以提供政治避难，但在外交事务上，仍需听命中央政府，此外，它与美国之间有引渡协议。

　　据台湾“中央社”6月22日报道，美国政府准备向香港申请引渡斯诺登，香港当局22日保持沉默，香港立法会议员则力促北京当局表态。

　　香港工党副主席、立法会议员何秀兰说，中国内地“现在应该（在案件进入司法程序前）向香港特别行政区政府表明立场”。

　　香港立法会议员梁国雄说，北京当局应该在进入司法程序前，指示香港保护斯诺登免受引渡。

　　台湾“中央社”6月21日称，美国司法当局已正式控诉涉嫌泄露国家机密的斯诺登，要求香港当局将他拘捕，并准备将他引渡回美受审，全案虽牵涉香港司法体系，但最终料由华府和北京通过外交斡旋来解决。

　　报道指出，若美方提出引渡要求，斯诺登可在香港法院对美方的司法行动提出抗辩，由于全案涉及美国国家安全和北京外交利益，斯诺登若在香港反击，此案极有可能走向香港高等法院甚至终审法院，司法程序恐旷日费时。

　　美国国务院已表示，美国和香港之间有引渡条例，过去一直运作顺畅。

　　不过，由于斯诺登案具高度政治敏感度，而引渡条例中涉及政治因素人士可挑战遣返要求的双边条款，可能成为港府或北京当局反对遣返的因素。

　　报道称，“一国两制”下的香港，涉及外交和安全事务最终仍由北京当局拍板定案，近期香港和内地民调显示，两地多数民众反对引渡斯诺登，斯诺登案可能成为中美关系里棘手的问题。

　　香港《南华早报》6月21日发表题为《斯诺登背后的更大问题》的社论。文章援引中共中央机关报《人民日报》观察员的话称，中国人向来不愿掺和别人家的“烂事”。分析人士倾向于认为，这表明北京不愿置身其中。

　　即使在美国公开表态，提出指控或者寻求将斯诺登引渡回国之前，或者在斯诺登寻求避难之前，中国应当怎么做都是大家一直热论的话题，因为根据“一国两制”，北京保留了外交权。如果启动引渡程序，可能要在法院耗时数年。

　　社论指出，斯诺登已经解释了选择赴香港避难的原因，是香港有法治和尊重人权，所以他没有直接前往他想寻求政治庇护的冰岛。有鉴于此，而且尽管北京不愿插手的态度很可以理解，北京——还有香港——下一步的最佳做法，可能就是帮助斯诺登前往愿意提供庇护的第三国安置下来。这件事对中美关系将产生怎样的影响还有待观察。