资料图：叙利亚城市霍姆斯的当地住宅楼在战火的摧残下变成一片废墟。

　　在局势不利于叙反对派形势下，美英联俄召开国际会议美国想用巧力挤走巴沙尔

　　英国首相卡梅伦13日到访美国与奥巴马总统会谈，两人均表示将为解决叙利亚冲突而继续努力；而不到一周前，俄罗斯和美国宣布，已就召开叙利亚国际会议达成协议。无论美英将如何实施各自的努力，也无论国际会议最终是否召开、召开之后能否达成协议，这两件事至少传出了一个明确信号，美英希望与俄罗斯通过谈判方式解决问题。

　　同一天，《卫报》刊载由英国《新政治家》周刊前主编约翰·坎夫纳撰写的的一篇评论称：“仅仅几个月前，美英对俄罗斯的立场不屑一顾，但现在，卡梅伦和美国国务卿克里同时对巴沙尔的主要支持者普京表现谦恭，这表明了西方的软弱。”

　　现在并不能断定西方真的软弱，但坎夫纳的这段话表明，已有西方人士意识到，在叙利亚问题上，西方手中的牌越来越少。

　　最能说明这一点的就是所谓化学武器问题，奥巴马曾经把这一条作为武力干预叙利亚的红线。但现在，虽然包括克里在内的许多西方政要都声称掌握叙政府动用化学武器的“证据”，但奥巴马却依然表示要政治解决。西方迄今为止一直坚持巴沙尔下台是政治解决的前提，而唯一能逼他下台的似乎就是向反对派直接提供武器，而且还看不准到底给谁才能确保武器今后不会瞄准自己。

　　只是局势发展偏偏不如西方之意。近一段时间以来，叙政府军攻势步步加强，除先前在北部扭转局势以外，在南部的德拉，在中部的霍姆斯，政府军都取得重要战果。更让西方难堪的是，被他们看好的“叙利亚自由军”不敌政府军倒也罢了，却成建制地倒向了恐怖组织“胜利阵线”。而坎夫纳在文章中写道，他一年前访问黎巴嫩时，人们告诉他说，巴沙尔最多支撑3个月，而现在他认为，巴沙尔掌控力已明显增强。

　　至于俄罗斯，尽管西方屡屡散发出巴沙尔将被俄抛弃的传言，但俄的立场一如既往：巴沙尔的去留应该是政治解决的结果、而非前提。今年年初，针对法英两国干预叙利亚的调门增高、叙利亚局势有恶变传闻，俄罗斯调集三大舰队齐聚中海；并公开表示，军事演习涉及撤侨内容。这就向法英送去一个明确信号：想要在叙利亚开战请便，俄罗斯不惧怕大打一场。

　　而作为西方领袖的美国因为要在亚太“战略再平衡”，所以从一开就不愿意陷入叙利亚泥潭，这就让希望借美国之力重塑叙利亚、进一步压缩俄罗斯中东势力空间的法英极度失望，他们没有选择，只能配合美国与俄罗斯周旋。当然，美国也不会过分忽略它的欧洲盟友。克里一方面表示要政治解决叙利亚问题，另一方面又对巴沙尔贬斥之至：说他“并不在意杀死7万至10万本国的民众，证据明显地动用了毒气，还用飞毛腿导弹、用火炮屠杀民众……”

　　指责中有多少是事实，人们尽可以得出自己的结论。关键的一点是，这样的表态使美国在除掉巴沙尔这一点上与欧洲盟友保持了一致。在叙利亚国际会议召开前夕，人们听到的是巴沙尔欠着十万人血债，那么，这样的人还能留在未来政府中么？美国不想用武力除掉巴沙尔，“十万血债”的宣传不失为挤掉巴沙尔的一种“巧实力”，效果如何则另当别论。