以色列军事情报部门人员22日表示，叙利亚军队对平民使用了化学武器。叙利亚政府对此表示坚决的否认。随后美国国务卿约翰·克里也表示，以色列总理内塔尼亚胡未能就叙利亚军方使用化学武器提供确凿的证据。分析认为，叙利亚政府和反对派使用化学武器的可能性不大，但若某一方在舆论方面得到支持，则很有可能改变叙利亚目前的战局。

　　叙利亚政府曾于3月19日公开指责叙利亚反对派在阿勒颇地区使用化学武器造成百余人伤亡，并正式向联合国秘书长潘基文提出请求，呼吁联合国能向叙利亚派遣独立且中立的调查组，调查“反对派使用化学武器”的问题。而如今，舆论的矛头又指向了巴沙尔政权。以色列军方情报机构负责调查工作的布伦准将22日表示，叙利亚政权已在过去数月中，于多个地点向反对派武装动用了致命化学武器。这是以色列首次公开指控叙利亚政府使用化学武器。此外，英国和法国也在上周表示他们已掌握可靠证据显示叙利亚已少量使用化学武器。据英国媒体报道，叙利亚一位医生上传到“脸书”的视频显示，叙利亚军队在本月早些时候曾在阿勒颇地区空投化学武器，导致两个婴儿和一位妇女死亡。对于以上各方的指控，叙利亚政府方面表示坚决的否认。而美国也表示了中立的态度。白宫发言人卡尼称，美国当局没有掌握叙利亚政府军使用化学武器的证据。他指出，美方依旧关注媒体报道的叙利亚使用化学武器的消息。

　　有分析人士认为，叙利亚政府使用化学武器的可能性很小。第一，叙利亚军队目前在国内战事上虽然无法取得特别大的进展，但是很明显处于优势地位，在这种情况下，使用“化学武器”是完全没有必要。第二，北约一直表示不会军事介入叙利亚危机，美国目前也暂时无意对叙利亚进行军事干涉或武装反对派。不过，美国总统奥巴马曾表示，使用化学武器是叙利亚冲突中“一条不可逾越的红线”，也就是说，一旦某一方使用了化学武器，美国将很有可能进行军事干涉。因此叙利亚政府非常明白，如果率先使用化学武器，将会白白葬送自己在战场上的优势，并引来欧美的军事介入。第三，叙利亚政府和反对派都知道，在战场上僵持的情况下，如果对方被普遍指责使用了化学武器，那么自身将会受到更多的舆论支持和国际援助。因此政府方和反对派相互指责对方使用化学武器更大程度上就像是一场“口水战”以及“舆论战”，无论哪一方取得优势，都会使自身在战事方面大大受益，甚至改变整个叙利亚战事格局。