环球网综合报道 日军钓岛作战的两套战法针对钓鱼岛列岛的防卫计划，日军内部分成两种意见。一种主张应该在钓鱼岛列岛派驻实战部队，另一种主张应该采取“先失守再夺还”策略。

　　派驻实战部队的构想主张在列岛部署数千人组成的部队，以此来阻碍直接武力入侵。不过，派驻部队所衍生的问题在于后勤方面。必须不断地运补维持战力。屯驻必会耗费经费，恐会拖累财政。

　　在严苛的小岛环境中，要屯驻数千人真有困难。就算不惜成本，以大量运补来支持，但精神士气就很难维持了。另外若是真的直接派驻自卫队，恐直接触怒台海两岸，直接造成临战的紧张态势。驻军恐怕也是钓岛会爆发战争的最大因素。

　　另一种“先失守后夺还”构想则是，与其花费大量经费与人力维持驻军，倒不如培养迅速反击与夺回钓岛的能力。而这也符合新防卫大纲提倡的“动态防卫力”观念。

　　“先失后夺”更为有效

　　以单纯的钓岛防卫来看，不直接驻军，改在遭受侵略之后迅速动员自卫队反击，是比较实际且有效率的做法。然此法亦有缺点，也就是日本必须先承受丧失钓岛所带来的政治冲击与士气打击。

　　但“先失守后夺还”方针至少有两个好处，第一就是不需花费太多驻军军费与人力，第二则是正好符合自卫队“自我防卫”的组织概念。日本由于宪法因素，自卫队无法采取防卫性的先制攻击，只能等到国土受到侵略后反击，将敌人逐出领土之外。

　　根据上述作战构想，日本钓鱼岛作战计划首重“机动性”，也就是如何在外国占领钓鱼岛之后迅速动员部队，将其逐出。海军在钓岛防卫中的机动能力，便是如何快速并且安全地把地面部队与后勤送达钓岛海域。