今天上午,复旦大学投毒案犯罪嫌疑人林森浩重新委托的辩护律师谢通祥,向最高人民法院提交了6份申请,主要内容是要求对死者黄洋的就医过程是否构成医疗事故、死亡原因是中毒还是疾病等进行鉴定。目前,林森浩涉嫌投毒致人死亡案正由最高院进行死刑复核。
死于中毒,还是医疗事故?
记者了解到,谢通祥律师提交的6份申请,其主要请求内容分别是:对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定;对黄洋死亡原因进行重新鉴定;调取鉴定机构检测林森浩杀人案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验;把林森浩移到上海市以外看守所羁押;延期一个半月听取律师意见;请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件。
对于黄洋的死亡原因,谢通祥律师高度怀疑是一起较为严重的医疗事故。
在向最高院提交的申请书中,谢通祥律师介绍说,我国药物性肝病权威专家陈成伟教授、缪晓辉教授,以及肝病权威王德龄教授,认为黄洋死亡原因不符合二甲基亚硝胺急性中毒的死亡症状,符合药物性肝病、药物过敏的死亡症状;胡志强法医认为黄洋的死亡症状不符合二甲基亚硝胺的死亡症状,符合爆发性乙型肝炎的死亡症状。为了查明黄洋的真实死亡原因,他申请对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定。
死刑复核,能否开庭审理?
从目前已知的公开信息中可以得知,除了最高院曾在杨方振一案的死刑复核中,比照开庭程序听取过控辩双方意见外,尚无开庭审理此类案件的先例。而在今天上午提交的申请中,谢通祥申请最高院公开开庭审理林森浩死刑复核案件。
谢通祥律师认为,死刑复核属于审判程序,法律没有禁止开庭审理死刑复核案件,最高院作为国家最高审判机关,有权开庭审判此类案件。如果不开庭,合议庭法官无法听取辩护律师聘请的病理学、法医学、水环境学的专家的意见。(记者 杨昌平)
今日,“复旦投毒案”的辩护律师斯伟江、唐志坚从上海市法院方面收到执行死刑前林森浩写给律师的信。
昨天,最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩护人斯伟江律师介绍,整个过程持续两个多小时,辩护人阐述4点意见,认为判处林森浩死刑的量刑过重,法官表示会依法审理。
昨天,最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩护人斯伟江律师介绍,整个过程持续两个多小时,辩护人阐述4点意见,认为判处林森浩死刑的量刑过重,法官表示会依法审理。
林森浩辩护人认为判处死刑的量刑过重,法官表示会依法审理。
2014年2月18日,被告人林森浩在上海市第二中级人民法院的庭审现场。当日,备受关注的复旦投毒案在上海市第二中级人民法院一审宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。
昨日上午,备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理。林森浩辩护人邀请的法医胡志强在庭上提出,黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死,多器官衰竭死亡。
辩方质疑黄洋死于肝病,要求法庭重新鉴定黄洋死因。
昨日上午,备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理。林森浩辩护人邀请的法医胡志强在庭上提出,黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死,多器官衰竭死亡。
今天上午10点,“复旦投毒案”在上海市高级人民法院开庭进行二审。去年4月,上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡。
据新华社官方微博“中国独家报道”消息,今天上午10时,备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审开庭。一审庭审时,林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。
昨日,华商报记者专访了林森浩父亲林尊耀,请他讲述眼中的儿子。一审开庭以后,我感觉必须跟黄洋家属沟通一下,找到他们的电话号码,但他们一听我是林森浩的父亲,马上挂掉电话。
昨日,华商报记者专访了林森浩父亲林尊耀,请他讲述眼中的儿子。
昨日,华商报记者专访了林森浩父亲林尊耀,请他讲述眼中的儿子。一审开庭以后,我感觉必须跟黄洋家属沟通一下,找到他们的电话号码,但他们一听我是林森浩的父亲,马上挂掉电话。
18日上午,“复旦投毒案”被告人林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑,剥夺政治权利终身。
据中央电视台新闻中心官方微博“央视新闻”消息,上海市第二中级人民法院今天对"复旦投毒案"依法公开一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。