映象新闻

　　每年高考放榜，“状元”出炉，瞬间成为关注焦点，一场“抢状元”的大战随即爆发，高校抢优质生源，媒体抢热点新闻，其台前幕后的过程充满戏剧化，甚至达到“惨烈”的程度。

　　2015年河南理科状元已被清华接走

　　6月24日下午，河南高招各批次录取最低控制分数线正式确定，一本线文科为513分，比去年降了23分；理科为529分，比去年降了18分。（各批次分数线链接）

　　祝乐是来自周口太康一高北清三班的超级考生，家住太康县五里口乡。他学的理科，今年的高考成绩是704分。据了解，成绩发布后，祝乐已被清华大学负责招生的工作人员带到北京去了。

　　北大清华争抢重庆文科状元 北大派专车接人

　　2015年重庆高考文科第一名昨日揭晓，来自巴蜀中学高三（1）班的刘楠枫，以704分的裸分成绩成为高考文史类分数第一，并打破2010年文科第一名（重庆八中阮秋剑）创下的688分的最高分纪录。

　　记者从巴蜀中学了解到，原本在成都游玩的刘楠枫本可以早一点坐动车回渝，由于北大与清华招生方争抢刘楠枫，北大方面为表达诚意，执意派专车去成都接刘楠枫。于是刘楠枫回重庆的时间，被多耽搁了4个多小时。

　　争抢状元为了啥？

　　人民日报评：名校之间“争抢高考状元”，表面上看是在拼抢优质生源，但仔细推究，真正看重的还是“状元”身上较强的符号效应。一所学校录取的“状元”越多，似乎意味着这所大学更具吸引力和竞争力。

　　也有评论称，港校越来越受到内地尖子生的青睐，舍北大弃清华选港校，已经越来越多地出现。拿北大、清华的“大本营”北京来说，2004年至2011年共19名状元中，有逾半达到11人选择赴港上学。2012年7月6日港大取录多达21名“省市状元”，2013年有16位全国各省市区的高考“状元”被港大录取。巨大数量的优秀生源流入港校，也使北大、清华传统优势地位都受到了严重挑战。

　　道理很明显，如果大学的教学质量名声在外，如果所有的毕业生都能够找到好的出路，如果大学的学术水平能够引领全国乃至引领全球，则状元就会自己选择报名合适的学校。大学又何须抢？只能说，对北大清华来讲，他们的管理者从来都认为抢到更多的状元才能代表自己是这个国家的第一，如果在抢状元过程中失败而归，则只能位居老二。

　　学校里，没人拿状元当回事

　　一位清华大学学生表示：我们平时在学校里从来不会谈论状元的事情，我就认识一个四川的状元，他自己也从来不会主动提起这件事。据我所知，很多状元在大学里也不见得就是最优秀的学生，状元只能代表过去，一切都要重新开始。

　　她说，在学校里，我们真正敬佩的同学是那种学习很强大、社会工作又干得很牛的人，如果这样的人当年是个状元，也许我们会偶尔提上一句，但状元不过就是他的另一重身份，还是最微不足道的一个而已。还有一种情况我们会提到状元，就是如果某省的男状元和某省的女状元恋爱了，我们就会很八卦地说，将来他们的孩子一定很可怜，还没出生就先要背负当状元的任务，人生压力得多大啊！

　　状元的成才几率，和普通人一样

　　蔡言厚（大学评价咨询专家，曾组织中国大学排行榜、中国高考状元调查报告等项目）：毫不客气地说，连北大、清华都来拿状元炒作，这实际上是我们教育战线上当前普遍存在的浮躁风气的典型表现。

　　经调查，所谓高考状元走向社会后所取得的职业成就，远远低于对他们的想像和期望值，无法达到社会的预期。这也同时说明，高考状元的成才几率，其实和其他普通学生是完全一样的,在他们身上没有任何特殊的地方值得去关注。

　　“抢状元”之风该降温了

　　人民日报评：“高考状元”成为香饽饽，既有人们对学习精英的朴素感情，也跟浮躁、功利等社会心态密切相关。对这一群体的无规则争抢，其实根源于一种错位的价值观、教育观。“鸟儿一旦系上了黄金，就再也不能展翅高飞”。对高考状元的过度关注和消费，很可能对其成长带来消极影响。只有从根本上对势利的教育观进行纠偏，社会上对“状元”进行畸形激励甚至谬赏的空间才会越来越小，“争抢高考状元”等现象才会降温。

　　（据人民日报、北京晚报、金羊网、郑州晚报等）