昨天,最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩护人斯伟江律师介绍,整个过程持续两个多小时,辩护人阐述4点意见,认为判处林森浩死刑的量刑过重,法官表示会依法审理。
斯伟江律师称,合议庭成员由最高法刑三庭多名法官组成,他们询问了辩护律师对于林森浩死刑复核的意见,从昨天下午两点半持续至下午五点左右。辩护律师主要阐述了四点意见,包括黄洋喝入的毒物未到致死量、有新的专家意见显示不排除其他多种因素致黄洋死亡,林森浩的主观故意更接近故意伤害而非故意杀人,以及一审法院审理期间的一些程序性问题等,认为判处林森浩死刑的量刑过重。斯伟江称,最高法死刑复核法官已提审过林森浩。
斯伟江介绍,合议庭表示会依法公正审理此案。
2013年4月16日,复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡,上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日,上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处林森浩死刑。同年12月8日,此案二审开庭,上海市高级人民法院在今年1月8日上午对此案宣判,驳回上诉、维持原判,死刑判决依法报请最高人民法院核准。(记者 怀若谷)
案情回顾
嫌疑人:林森浩,1986年出生,广东汕头人,复旦大学2010级硕士研究生
受害人:黄洋,1985年出生,四川自贡人,复旦大学2010级硕士研究生,2013年考取博士
2013年4月1日:黄洋出现不适,被送至复旦大学附属中山医院后,病情加重,出现昏迷等症状
4月11日:警方通报,黄洋寝室饮水机残留水中检测出有毒化合物。同寝室同学林森浩有重大嫌疑。次日,林森浩被刑拘
4月16日:黄洋不治身亡
4月25日:林森浩涉嫌故意杀人罪被批准逮捕
11月27日:一审开庭,林森浩否认“因琐事杀人”,称是愚人节想整整黄洋
2014年2月18日:法院一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪,被判死刑,林森浩提出上诉
2015年1月8日上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。法院最后裁决驳回上诉,维持原判,根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。
此前报道:
今日,“复旦投毒案”的辩护律师斯伟江、唐志坚从上海市法院方面收到执行死刑前林森浩写给律师的信。
今天上午,复旦大学投毒案犯罪嫌疑人林森浩重新委托的辩护律师谢通祥,向最高人民法院提交了6份申请,主要内容是要求对死者黄洋的就医过程是否构成医疗事故、死亡原因是中毒还是疾病等进行鉴定。
昨天,最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩护人斯伟江律师介绍,整个过程持续两个多小时,辩护人阐述4点意见,认为判处林森浩死刑的量刑过重,法官表示会依法审理。
林森浩辩护人认为判处死刑的量刑过重,法官表示会依法审理。
2014年2月18日,被告人林森浩在上海市第二中级人民法院的庭审现场。当日,备受关注的复旦投毒案在上海市第二中级人民法院一审宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。
昨日上午,备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理。林森浩辩护人邀请的法医胡志强在庭上提出,黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死,多器官衰竭死亡。
辩方质疑黄洋死于肝病,要求法庭重新鉴定黄洋死因。
昨日上午,备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理。林森浩辩护人邀请的法医胡志强在庭上提出,黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死,多器官衰竭死亡。
今天上午10点,“复旦投毒案”在上海市高级人民法院开庭进行二审。去年4月,上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡。
据新华社官方微博“中国独家报道”消息,今天上午10时,备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审开庭。一审庭审时,林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。
昨日,华商报记者专访了林森浩父亲林尊耀,请他讲述眼中的儿子。一审开庭以后,我感觉必须跟黄洋家属沟通一下,找到他们的电话号码,但他们一听我是林森浩的父亲,马上挂掉电话。
昨日,华商报记者专访了林森浩父亲林尊耀,请他讲述眼中的儿子。
昨日,华商报记者专访了林森浩父亲林尊耀,请他讲述眼中的儿子。一审开庭以后,我感觉必须跟黄洋家属沟通一下,找到他们的电话号码,但他们一听我是林森浩的父亲,马上挂掉电话。
18日上午,“复旦投毒案”被告人林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑,剥夺政治权利终身。
据中央电视台新闻中心官方微博“央视新闻”消息,上海市第二中级人民法院今天对"复旦投毒案"依法公开一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。