宋金峪/摄　（资料图片）

　　银行称许霆的账户剩下的是一个负数，加上其账户中有170多次扣款是记录错误，因此不能提供。

　　出狱3年后，许霆再度“杀”回广州，以“不履行告知义务”为由，将此前“被窃”的广州银行(原名广州市商业银行)告上法庭。许霆要求银行方面提供当年银行卡的对账单。昨日上午，该案在越秀区法院公开审理。

　　许霆

　　索要对账单不果状告广州银行

　　6年前，许霆被法院以盗窃金融机构罪判处无期徒刑，引发社会广泛关注，重审后获判有期徒刑5年。谁能想到，有一天，许霆会把“被窃”的广州银行告上法庭。

　　这已经是许霆今年第三度在广州发声。今年5月，许霆就此前的盗窃案向广东省高院申请再审；今年7月，许霆亲赴广州，向广州银行要求打印银行账户对账单，被拒后向银监会等多部门投诉；今年9月，许霆将广州银行告上法院。

　　昨日上午，该案在越秀区法院第一次开庭审理。许霆本人远在山西老家，没有参加这次庭审，由律师黄智鑫代为主张权利。

　　许霆诉称，自己于2006年2月18日，在被告处开设了活期账户存折。同年4月21日自己用和存折账户关联的银行卡在ATM自动取款机取款时，因柜员机出错而超出账户余额取款17.5万元。上述行为后被认定为构成盗窃罪，最终被判处5年有期徒刑。今年7月4日，他前往广州银行，请求打印上述账户一直以来的明细对账单。但被被告口头拒绝，被告也未给出任何书面说明或书面答复。许霆认为，要求银行提供账户明细对账单是客户最基本的权利，也是金融机构最基本的义务，遂诉请法院要求判决被告向其提供开户至今的银行账户明细对账单。

　　银行

　　应通过司法机关或法院卷宗查询

　　昨日庭上，许霆的代理律师向法庭提交了8份证据；而广州银行方面没有提交任何证据，也未作出书面答辩，也未对许霆方面提交的证据提出任何异议，只在口头上予以了回应。

　　银行称，由于许霆的账户牵涉到了刑事案件，许霆应通过司法机关或法院卷宗来查询。而且许霆案的这些判决书中，记载了具体的取款情况、应当追缴的数额等，这些生效判决都已经列明了银行流水清单中的内容，等同于银行盖了公章的清单，甚至在效力方面还要更高一筹，因此，“银行不需要重复向原告方提供对账单”。

　　对此，黄智鑫律师回应称，法院虽然作出了判决，但不等于银行客户没有权利要求银行再向自己提供清单。其认为，此前刑案中，司法机关正是根据银行方面提供的有关记录情况，方确定了许霆的“盗窃”行为，即便有司法文书的存在，银行的有关记录情况也不该缺失。

　　庭辩

　　账户不能一直“错”下去

　　而银行方面则表示，当时许霆的账户只剩下1元多一点，这么多年来，余额连扣款都不够，“剩下的是一个负数”。其表示，如果许霆只是查询负多少钱，银行还可以提供。随后其又表示，许霆的账户中有170多次扣款是记录错误，因此错误的对账单不能提供，只可以提供真实正确的。

　　“对账单应该是银行账户唯一真实的记录，结果过了这么多年，许霆都服刑完毕了，所谓的错误还没有改过来。”黄智鑫律师表示，许霆并不在乎账户中是否负数，并表示愿意补上这个缺口，他特别想弄明白，这些年自己的账户到底发生了哪些变化，“自从离开广州后再也没用过这个账户，说不定有人给我汇钱呢？怎能不让我明白呢？”

　　记者了解到，许霆此次诉讼其实“醉翁之意不在酒”，他本意是想通过告银行获得当年涉案账户的对账单，以此作为证据向广东高院申诉，以启动再审翻案。黄智鑫律师表示，如果该案败诉应该会提起上诉，“一步一步地走下去”。

　　目前，该案仍在进一步审理中。

　　许霆案大事记

　　2006年4月21日，许霆利用ATM机故障取款17.5万元。

　　2007年5月，潜逃一年后，许霆被抓。

　　2007年12月，许霆一审被广州中院判处无期徒刑。

　　2008年1月，广东省高院裁定案件“事实不清，证据不足”，发回重审。

　　2008年2月22日，许霆以盗窃罪被判处5年有期徒刑。

　　2008年5月，许霆再度上诉，广东省高院二审驳回上诉，维持原判。

　　2010年7月30日，因表现好，许霆假释出狱。

　　2013年5月13日，许霆向广东高院递交了申诉材料，对当年的案件提起申诉，要求重审。（记者 黄琼）