北京地铁学生坠亡案开审 监控缺失成谜

2013-08-20 07:15 来源:京华时报

在法庭上,孟朝红指着照片上儿子的伤,质疑鉴定结果。京华时报记者孙思娅摄

  在法庭上,孟朝红指着照片上儿子的伤,质疑鉴定结果。京华时报记者孙思娅摄

在西南交通大学门前,妈妈为儿子拍了最后一张照片。家属供图

  在西南交通大学门前,妈妈为儿子拍了最后一张照片。家属供图

  2010年8月23日晚10点40分左右,在地铁2号线鼓楼大街站,21岁大学生马跃跌下地铁站台不幸被电击身亡。

  马跃因何跌下站台至今是谜。有人证实,事发时,马跃身边没有旁人,是自己直挺挺地倒向站台下。资深法医根据马跃身上的伤痕得出结论,称马跃在跌下站台前遭遇诡异电击,怀疑地铁漏电。而鉴定又显示,事发地附近绝缘良好,不存在漏电使人触电的可能性。

  所有的可能和怀疑原本可以由现场的监控设备来解答,但地铁公司未能提供这份监控,理由是设备故障,没有录像。

  家属认为这是一起安全生产事故,状告西城区政府,要求撤销其做出的不属于安全生产事故的认定。昨天,“马跃之死案”在市一中院开庭审理。

  庭审现场

  认为旁听席少曾拒绝庭审

  昨天上午8点多,孟朝红、律师、专家、证人以及多名亲属一起来到法院。

  走入法庭后,见可容纳20名旁听席位的法庭几乎座无虚席,孟朝红向法官抗议称,自己曾在开庭前一晚与法官联系过旁听席位,在得知法庭可以容纳20名旁听者后,她表示家里有不少亲友大老远来旁听,“好多人是从外地来的,而且还有我儿子生前好友,为什么不能换个大点儿的法庭,让他们都能旁听?”

  对此,法官解释称,因为开庭公告是三天前就已经向社会公开了,所以不能随意调换。法官同时协调被告让出3个旁听席位,但孟朝红表示不满,她要求至少要有10名亲朋参加旁听,并表示要与代理律师解除委托关系,以此来拒绝参加没有自己亲友旁听的庭审。

  孟朝红当庭书写,称“因为法院限制原告亲属及马跃生前好友等人的正当旁听权利,为保证当事人的合法权益及法律的公正公开,为此解除与代理人的委托关系。”随后她将解除委托书交给法官,律师只得收拾东西离开法庭。

  之后,经过近半个小时的协调,法官协调被告方的几名旁听人员撤出法庭,同时让维持秩序的法院工作人员临时加了几张椅子,使得孟朝红一方7名亲友进入法庭,庭审才得以顺利进行。此后,孟朝红撤回了解除委托书,律师也返回庭审现场。

  区政府认为地铁没有责任

  西城区政府认为,其做出的批复,行为事实认定清楚、证据充分,且事故调查符合法定程序。

  西城区政府一方表示,2010年10月15日,西城区安全生产监督管理局(以下简称西城区安监局)收到北京市安监局转来的信访件,内容是孟朝红对其子马跃的死亡原因、经过提出质疑。10月20日,西城安监局、市公安局公交分局等部门组成了“8·23”地铁鼓楼大街站死亡事故调查组。调查组于12月24日出具了《关于“8·23”地铁鼓楼大街站死亡事故的调查报告》,并上报西城区人民政府。12月27日,西城区政府批复了该请示,并于次日将事故调查结论书面告知了孟朝红。

  昨天,代表西城区政府出庭应诉的是一位西城区安监部门的工作人员以及一位西城区政府法制办的工作人员。

  安监部门的工作人员表示,构成安全生产事故需要四个要素,即发生事故的单位必须是生产经营单位,事故必须发生在工作时间和工作地点,企业对于事故的发生负有一定责任以及事故实际造成了人员伤亡。由于马跃事件中,现有的调查材料显示企业对于事故的发生没有责任,因此调查组认定该事故不属于安全生产事故。

  家属称地铁未及时报安监

  孟朝红则指出,西城安监部门是在其前往北京市安监局信访后才成立了调查组启动调查,此时距离事发已经过去了两个月。“他们只调取了公安机关在事发后对目击证人制作的询问笔录,公安机关是负责判定是不是刑事案件的,和安监部门的调查方向都不一样,凭这个判断不是安全生产事故是很不负责任的。”

  面对孟朝红的质疑,作为西城区政府代理人的安监部门工作人员承认,事发当晚,“安监部门并不掌握这一情况”。而作为第三人出庭的地铁公司的代理人也表示,事发后,及时将情况通报给了上级领导,以及公安部门和交通委,并未通知安监部门。

  对此,孟朝红当庭表示,国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条明确规定,事故发生后,事故现场有关人员应当立即向本单位负责人报告;单位负责人接到报告后,应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。

  对此,安监部门工作人员解释道,“尽管没上报我们,但是地铁方面通知了负有安全生产监督管理职责的有关部门,比如公安和交通委。”

  庭审临结束母亲失声痛哭

  在庭审进行到最后时,先前一直表现较为平静,并据理力争的孟朝红终于忍受不住失声痛哭。

  孟朝红对坐在对面的区政府一方以及第三人地铁公司一方边哭边说:“一个人在750V的高压电下忍受5分钟,我不知道你们地铁公司做何感想?所有工作人员来回溜达打电话,马跃还在轨道上,没有人救马跃,而是疏散乘客生怕人知道,生命在那里一分一秒地过去。120大夫连心肺复苏都不做,没有人送他到医院。不仅不救他,还把他放在厕所里,我想就是为了取得心电图,120大夫在东城法院说过,人到人民医院只有5分钟,你们就送进冰柜,你们明明是在杀人!作为地铁,40年来,绝缘救援钩(专业工具)哪都能买到,可以承受1000伏电压,你们有这样的人员为什么不救人?”

责编:马珊珊
0
我要评论
用户名 注册新用户
密码 忘记密码?