从5月8日，海南万宁二小校长陈在鹏带6名小学女生开房，到5月27日，4名学生在深圳弘基学校被老师猥亵，20天8起校园性侵事件曝光。5月29日，最高法院又发布三起侵犯未成年人权益犯罪典型案例。
其中，某小学教师鲍某某因强奸猥亵被判处死刑。
“最高院的用意很明显，以前这类案件判十年甚至以下很常见，现在最高院要让社会知道这个行为很严重”，北京律协未成年人保护专业委员会秘书长、京华律师事务所律师康凯说。
5月29日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平同1600多名儿童代表，一起参加了“快乐童年 放飞希望”主题队日活动，他强调对损害少年儿童权益、破坏少年儿童身心健康的言行，要坚决防止和依法打击。
已有的严刑峻法
在鲍某某这个案例中，法院认为鲍某某犯强奸罪和猥亵儿童罪，尽管其被人举报后投案自首，但没有主动供述强奸行为，最终被判处死刑。
“尽管现在的政策是控制死刑，但最高法院发布这则案例，说明了这种案件的恶劣程度，要重罪处理。”康凯说。
最高法院的公告中称，近年来，最高法院对侵犯未成年人权益犯罪始终保持严惩重判高压态势。
自2002年3月26日起，按照两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》，奸淫幼女已一并纳入强奸罪，且《刑法》第236条明确规定“奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”。
按照《刑法》解释规定，奸淫幼女的，由于幼女身心发育未成熟，不论行为人采取什么手段，也不论被害幼女是否同意或者是否抗拒，只要与幼女发生了性行为，就构成犯罪。而且考虑到幼女的生理特点，只要行为人的生殖器官与幼女的生殖器官接触，就视为强奸既遂。
2012年10月上旬，湖北省桃源县青年周某与13岁的中学生阮某陷入网恋并发生多次性关系。但两人分手后，阮某向公安报案。
法院审理认为，周某明知被害人阮某是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，最终判决周某有期徒刑四年。
除了强奸罪，《刑法》还规定了猥亵妇女罪和猥亵儿童罪。《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处5年以上有期徒刑。还规定，猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
漏了14至18周岁男童？
但对校园性侵，刑法体系也并非没有死角。
5月28日，20岁的男青年小彭向北京未成年人法律援助与研究中心求助：小学时被自己的两个表哥相继性侵。现在想维权，不知道该怎么办。
根据我国法律规定，只有女性才能成为强奸罪的客体，因此小彭两位表哥的行为不构成强奸罪。不过，如果事发时受害人不满14周岁，有证据证明两人行为构成猥亵行为时，可以依据《刑法》第237条第三款猥亵儿童罪的相关情形定罪处罚。
“不过，对于14-18 周岁的男童的性权利保护，我国法律就存在遗漏。”北京市律协未成年人保护专业委员会副主任陈煜说。
《刑法》中的强奸罪和猥亵儿童罪保护了未成年和成年女性，但未成年男性只受猥亵儿童罪保护，14-18周岁未成年男性则游离在刑法体系的性侵害保护之外。
“强暴或猥亵14-18周岁的男童的行为，根据旧刑法的规定，以流氓罪定罪处罚，但新刑法取消了流氓罪的规定，对此类问题，现行刑法就出现了空白。”陈煜说。
她曾亲历此年龄段男童被猥亵的案例，“侵害人也是他的老师，但是他很善于掩饰，也很了解法律相关的规定，知道法律的漏洞，按照法律规定，这个老师不会受到制裁”。
相关新闻
更多>>
