形象创始人诸志祥与上海美术电影制片厂有分歧，让黑猫警长很为难（虚拟）
上海美术电影制片厂向社会征集《黑猫警长2》故事创意，黑猫警长创作人诸志祥认为这一行为侵犯其享有的改编权。
昨天，该案在普陀区人民法院开庭审理，诸志祥要求美影厂停止侵权、消除影响、赔礼道歉。
“拍续集需原告同意”
诸志祥于1981年10月30日完成创作《黑猫警长》小说，目前他是上海黑猫警长企业管理发展有限公司法人代表、董事长。昨日，这家公司将上海美影厂告上法庭，称只有诸志祥才享有文字作品《黑猫警长》的著作权，这其中就包括增删情节、修改文字、写续集等权利。
原告代理人表示，上海美影厂于1983年拍摄动画片《黑猫警长》，以及2011年拍摄电影《黑猫警长》，均取得了诸志祥的许可并支付了相应报酬。但上海美影厂自2010年7月开始，通过多家新闻网络媒体，声称将拍摄电影《黑猫警长》续集，并称“创意一旦被采纳，作者可与上海美影厂签订版权转让合同，同时获得创意稿酬2万元”等。
“被告以黑猫警长著作权人的口吻，以著作权人自居，在媒体上征稿，因此有很多的转载，这些转载来源于被告。我们认为这使得全社会都认为著作权归属于被告了。”原告代理人认为，被告拍摄续集需要先通过原告的同意。
为此原告希望法院判令被告立即停止侵权，在同等范围内消除影响，书面向原告赔礼道歉。
未征集到任何创意梗概
对此，被告美影厂显然不同意。美影厂通过自己的工作和创造获得了电影的著作权，这些独立性人物形象著作权应该归被告所有。而被告的征集行为包括多种形式的故事梗概，包括文字的也可能包括视频化的梗概。即便是对文字作品征集创意，也是鼓励进行一个新的创作，不属于改编行为，因此根本不构成对原告的侵权，“原告把所有涉及到黑猫警长的形式和人物都归他所有，显然是错误的。”
另外，被告代理人提出，是否侵权应当以征集到的稿件与原告文字作品进行比对才能判断。虽然被告在2010年7月的确通过搜狐娱乐发布过“《黑猫警长2》创意征稿 邀新老观众参加”的消息，但最终并未征集到或采纳了任何创意梗概、角色造型设计，“原告没提供作品，被告也未征集到梗概稿件，因此行为没有构成侵权。”（记者 李燕）
相关新闻
更多>>
