简述：武汉建行爆炸案昨日开庭 检方认为应以爆炸罪追究3名被告刑事责任昨日上午9点，备受关注的武汉“12·1”银行爆炸案，在武汉市中级人民法院开庭，爆炸案的3名嫌犯王海剑、王伟和王安安出庭受审。检方认为，3名被告在…

　　武汉建行爆炸案昨日开庭

　　检方认为应以爆炸罪追究3名被告刑事责任

　　昨日上午9点，备受关注的武汉“12·1”银行爆炸案，在武汉市中级人民法院开庭，爆炸案的3名嫌犯王海剑、王伟和王安安出庭受审。检方认为，3名被告在公共场所引爆爆炸物致人伤亡和财产损失，应以爆炸罪追究其刑事责任。

　　庭审从上午一直持续到下午，在5个小时的庭审中，王海剑到底是不是主犯，该不该判处死刑立即执行成为案件的焦点。王海剑在作最后陈述时说：我是混蛋，愿以死谢罪。

　　庭审结束时，法官宣布经合议庭合议后将择日宣判。

　　【庭审现场】

　　王海剑看到父母时眼神中流露出激动

　　昨日8点半，法院门口早已围满了人。8点40分左右，警笛长鸣，押着嫌犯的警车在法院外面没有做任何停留，直接进入了法院。

　　“武汉12·1银行爆炸案”确定在中院最大的法庭1号法庭公开审理，开庭前的5分钟，经过两道严格安检的记者进入法庭，这个法庭可容纳300多人，国内数十家媒体、受害者家属等100多人前来旁听。

　　9点钟，“武汉12·1银行爆炸案”正式开庭审理。“带3名被告人出庭！”法官话音一落，1号法庭的侧门，3名爆炸案嫌疑人鱼贯被3名法警押解出庭，走在最前面的是王海剑，王伟和王安安紧随其后。旁听人群的视线一下子聚焦在3名被告身上，王海剑也很快在左前排旁听席上瞄到了父母，挥起戴着手铐的右手，向父母打了一个招呼，眼神中流露出一丝激动。随后被法警带上被告席。

　　【庭审直击】

　　王海剑：我是混蛋，愿以死谢罪！

　　王海剑第一个留庭受审。在回答法官提问时，他对罪名和事实都表示有异议，辩称爆炸只是个手段，引爆炸弹没想到要伤人，只是为制造混乱场面，抢劫才是目的。他说：“我鸡都不敢杀，只想抢劫，没想去杀人，我是个混蛋。”王海剑认为爆炸案都是王伟一手安排的，两人一起试验、一起策划，觉得检方不该把自己一个人列为主犯。

　　花300元制造成功爆炸装置

　　检方：12月1日发生的银行爆炸案是不是你做的？爆炸物哪儿来的？方法和材料哪儿来的？

　　王海剑：是，是我干的，但银行爆炸案是王伟安排的，我只是负责实施。

　　爆炸案之前，我在关山开了一个家电维修店铺，王伟来我店里买二手电视和冰箱时，我们逐渐认识成为朋友。我的店铺因拆迁关门，王伟说，黄石和大冶矿山多，做爆炸装置很赚钱。于是，2010年10月份，我开始从网上学习制造爆炸物的方法，因为制造爆炸物的过程中产生了大量有害气体，引起我租住的南湖社区居民的怀疑。王伟于是叫我搬到他租住的津发小区居住，继续试验制作爆炸装置。

　　2011年6月份，我把同学兼老乡的王安安从广东叫到武汉帮忙做爆炸物，我告诉他准备做贩卖爆炸物这个生意。王安安和我一起买过爆炸装置材料，一起生产过雷管。

　　做试验时，王伟帮我从网上找了制作方法，并给我几十元材料费，我自己也出了一部分，成功制造爆炸装置一共花了300元。

　　大学校园测试爆炸效果

　　检方：制造爆炸物时，有没有一起测试过爆炸效果？

　　王海剑：我们三人一起测试过20~30次。我和王伟在中南财经政法大学校园里测试过，也在东湖高新区的一座山上做过试验，有成功有失败。

　　炸伤眼睛后决定去抢劫

　　检方：为什么想到用爆炸物去抢劫？你们三个怎么分工的？

　　王海剑：我们在试验爆炸装置时，一共发生了两次大的意外。第一次发生在2011年6月15日左右，当时正在做爆炸装置信号测试，当时王安安焊接错线路，导致雷管爆炸，我的左眼失明，脸部毁容，我到武汉广州军区医院住了一个月。我做了大量爆炸物，却没有卖出一个。于是我想到用爆炸物去抢劫。王安安说抢金库复杂，王伟说现钞来得快，提出抢银行。七八月份，我们三人开始商议抢劫，最终决定抢银行运钞车。我负责安置引爆爆炸物、王安安负责抢钱，王伟负责接应。

　　4个月前曾踩点另一家银行

　　检方：有没有按照预想方案去抢银行？

　　王海剑：爆炸案发生的4个月前，王伟提出先测一下引爆装置的信号效果，同时也想考验一下王安安有没有抢银行的胆子。我们选了长江职业学院门口的一家建设银行，我们三人先后去了现场，对爆炸装置的遥控装置进行信号测试，现场人多车多，干扰多，这次测试没成功。之后我又和王伟测试了10次左右，我单独去了4次，大多数测试都很成功。

　　检方：为什么测试这么多次？

　　王海剑：为了确定爆炸装置的稳定性，做到万无一失。

　　手一直发抖，按下了爆炸装置

　　检方：你知道这些爆炸物会产生怎样的后果？

　　王海剑：我做过试验，如果不用雷管，用塑料袋包装的话，威力会减小很多，这些爆炸物只会产生气浪，只是把人震晕。

　　检方：你什么时候引爆的爆炸装置？

　　王海剑：12月1日下午5点半左右，我从新闻上看到爆炸后果，当时我在网吧里。

　　检方：你当时有没有继续实施抢劫行为？

　　王海剑：没有。我去过现场，因为出了一点意外，我当时计算了爆炸物的有效距离是4米，当时运钞车停在6米外。

　　检方：那你当时为什么还是要按下爆炸装置，你是否发现周围有人？

　　王海剑：当时我手一直发抖，但还是按下了爆炸装置，我当时眼睛只盯着运钞车，没注意周围的人。爆炸后，我走到运钞车前，但没有抢钱，当时我看见银行工作人员拎着钱箱，手上有血。我后来上前问了一句“你没事吧”，就骑摩托车离开了现场。随后我把摩托车丢弃在一个郊区废弃的农舍里。

　　检方：你是怎么归案的？

　　王海剑：我当时在广州医院里看电视，警察就来了。

　　【庭审焦点】

　　焦点1：王海剑是不是主犯

　　王海剑：是王伟提供的作案思路，我只是负责具体实施，我实施爆炸案也是他一步步逼的，我如果是主犯，他也应该是主犯。

　　王伟：我跟着他去了一次银行进行测试，也为王海剑提供住处和作案用的保安服装，只是出于朋友的义气。我后来退出不干了，因为很害怕，抢劫这东西只能想一下。王安安离开的时候，王海剑还说“你们不搞了，我就给你做个榜样”。后来没有选择报警，我当王海剑是朋友，同时也怕受到牵连。

　　王安安：用爆炸装置抢银行是王海剑提出的。银行也是他选的。

　　焦点2：王海剑该不该死刑立即执行？

　　王海剑的律师：王海剑当时只是手发抖，本想按下解除爆炸装置的按钮，却错按了爆炸按钮，应该属于过失犯罪。王海剑一贯表现良好，是好学生、好村民。希望从轻发落。

　　检方：这起爆炸案是武汉近年来最为恶劣、最为严重的刑事犯罪案。为了一夜暴富，王海剑引爆了5公斤烈性炸药，造成17个人死伤，两个死者一个年仅16岁，一个24岁。它危害的不是一个人，而是与每个人息息相关的公共安全。建议以爆炸罪追究三个嫌犯的刑事责任，建议判处主犯王海剑死刑，立即执行，剥夺政治权利终身。建议判处王伟和王安安10年以上的有期徒刑。

　　【受害人】

　　伤者和家属均拒绝调解

　　昨日的庭审中，当法官询问附带民事的原告，也就是伤者的家属是否愿意就民事赔偿部分达成调解时，来到现场的几个伤者和家属都不约而同，一口拒绝调解。他们的危害太大了。