11月15日，快报报道了超细颗粒物PM2.5在南京首次“浮出水面”，引起了市民的关注。11月16日，国家环保部有关负责人表示《环境空气质量标准》向全社会第二次公开征求意见，“PM2.5”被首次纳入常规空气质量评价。至此，PM2.5风波也逐渐平息下来。
但昨天，有媒体报道“南京公布PM2.5相关数据者被追责”这样的消息一出，立即再掀波澜，就连潘石屹也站出来“力挺”南京气象台。他在微博上表示，“感谢北京巿环保局对我的宽容。我转发了多次北京的PM2.5,但他们没有说要追究我的责任。”但记者通过调查发现，“问责说”来自于山东一家媒体，南京气象台表示，没有接受过外省媒体的采访。
事件回顾
南京气象台“闪发”PM2.5惹争议
11月14日，南京已经是连续第四个灰霾天。早上7点左右，南京气象台的新浪官方微博发布了一条微博，“近日大气层结稳定，虽天气晴好，但大气浑浊，据探测昨天一天南京市能见度不超过8公里，PM2.5细微颗粒物浓度大都在75um/m3以上，超过正常水平。”但随后不久，南京气象台意识到在微博中公布PM2.5的数据有些不妥当，随即这条微博被删除。
没有想到这条微博已经被南京宣传部的新浪官方微博“南京发布”给复制粘贴过来，而且迟迟没有删除。这也是官方机构首次“发布”关于PM2.5浓度的数据。这条微博被许多网友转发。
大家表示此举“意义非凡”，南京是不是开始正式发布这一具有“争议”的空气污染物浓度数值了？11月14日当天，记者向南京市环保局和南京市气象局求证，得到的答复是：这次发布是个“好心所为”，但这个数值不具有任何科学意义。
再起波澜
“追责”说法不实，发布人员压力很大
昨天，一篇“南京公布PM2.5相关数据者被追责”的报道再次将南京气象台推向了风口浪尖。有关于这条消息的网友评论更是多达几百条。不少网友在“南京气象”的微博上留言表示“我是来找PM2.5的”。
网友“朋克骑士”表示，“为什么要追究发布PM2.5浓度数据的人员责任，公众对自己所处环境应该享有知情权。”网友“IRIS-S”表示：“虽然只当了几个小时的英雄，期待PM2.5的复出。”更多网友对于南京气象台被追责的预报员表示同情，“看来，天气也是禁忌呀。以后大家见面千万别说，今天天气不错这类话。要不可能被追责的哦。”
PM2.5首次“闪现”南京后，南京气象台上上下下气氛都十分紧张，但他们依旧每天在微博上发布天气预报。
记者跟踪消息来源发现，“当日值班发布预报的工作人员已经被追责”的说法来源于山东一家媒体的报道。而南京气象台宣传办公室工作人员表示，最近两天，没有外地媒体前来采访，甚至连电话也没有接到，更别说“我们有任何表态了”。
“微博是把双刃剑。”一位南京市气象台的老师说，“现在台里领导压力很大，都不愿意多谈。”
记者也试图联系当时发布这条微博的预报员，一直未能联系上。
据知情人介绍，这名预报员最近压力较大，心情很低落，好几天没见到她了，可能请假了。但另外一位工作人员昨天则告诉记者，“今天看到她来上班了，前两天可能不当班。”
“至于当日的预报员是否追责，这个真不好回答。”这位南京市气象台工作人员坦露，作为熟悉气象、环保工作的人都能理解其中的缘由。如果气象部门简单回答的确追责了，那网友们肯定在网上评论得不可开交；如果简单回答没有追责，可是预报员的确是越权发布了消息。简单地回答是或者不是，都是不太负责任的表现，至于怎样处理这件事情，气象台还在考虑中。
环保说法
国家标准一发布
南京会紧随其后
那么，PM2.5到底应该由谁来发布？这几天提到PM2.5，南京环保局的工作人员都缄默，不愿意透露太多内容。PM2.5的数据就目前而言，气象和环保部门都没有发布的职责。
11月16日，《环境空气质量标准》第二次公开征求意见，第一次将PM2.5、臭氧(8小时浓度)拿出常规空气质量评价。《环境空气质量标准》新标准拟于2016年1月1日全面实施，在2016年前，有两种提前实施方式：一种方式是，根据国务院要求指定部分地区提前实施本标准。另一种方式是各省级政府根据实际情况和区域环境保护需要自愿提前实施本标准。
据了解，南京市环境监测中心站从2008年开始，开展了PM2.5的研究，也分析出了2008年~2010年的南京草场门、中华门、仙林大学城三个地区 的PM2.5年均值。同时还对PM2.5的“成分”进行分析。可以说是有一定的成果。
不过，将PM2.5纳入空气质量评价考核体系的呼声很大。记者从南京市环保局了解到，南京已经为PM2.5测定标准做了一系列准备，包括一些科研型课题，但要真正发布还需要一定的时间。 只要国家标准发布，南京将会紧随其后发布PM2.5。
相关新闻
更多>>
