报刊亭的锁眼被堵开不了门，李女士非常着急。

　　警方在报亭现场进行勘察。

　　报刊亭锁眼两次被堵

　　李女士所开的报刊亭位于福田区福华路福田外贸大厦旁边，当记者赶到现场时，李女士的报刊亭门锁被堵后仍未被打开，站在寒雨里的李女士急得直冒汗。据李女士介绍，她来自湖北阳新县，今年41岁，早年独自一人带着儿子就到深圳做报刊零售生意，靠开报刊亭的收入维持生计，一做就是12年。开了那么多年，一直平安无事，却没想到最近一段时间报刊亭的锁头竟被人堵了两次。

　　李女士称，第一次被堵是在前几天早上。“当时我的钥匙怎么都插不进去，无论怎么转动报刊亭的锁头就是开不了。”李女士说，当时她就慌了，以为是报刊亭被盗了。她立即请来专业开锁人员才将门打开，而据专业开锁人员介绍，锁头里面被人注入了502胶水。“我平时没有得罪过什么人，怎么可能会出现这种事情？”事发后，李女士立即向警方报了警，随后，她在派出所查监控录像看到，有两名男子在堵她的报刊亭门锁。

　　“当时我觉得很奇怪，他们为什么要堵我的门锁呢。”李女士并没有在意。可让她想不到的是，昨日早上7点多，她发现自己报刊亭的门锁头再一次被堵塞了，而这次用的好象是某种酸性物质堵，不像是胶水。李女士再次去派出所查看监控录像，发现作案的竟然还是前天堵锁头的两名男子。

　　缘起拆迁赔偿谈不拢

　　为何两名男子要堵李女士的报刊亭门锁？“其实，我认识堵我门锁的两名男子。”李女士告诉记者，他们是来自湖北省阳新县档案局的工作人员，特意为她老家房屋拆迁一事来到深圳与她协商，但双方在赔偿上一直没谈拢。

　　“我认为他们是想用这种办法逼我签拆迁协议。”李女士说，那两名男子分别姓汪和姓陈，其中姓汪的先生是当地档案局某个部门的主任。

　　据李女士说，她在2008年与丈夫离婚后，凭自己在深圳工作省吃俭用所存下来的钱，在老家盖了一幢4层半（含地下室）约117平方米的房子，但当地有开发商要在她房子所在的地块建商品房，她所建的房子也被列入拆迁范围，而当地档案局正是这次拆迁的负责单位，档案局曾多次与她协商拆迁补偿一事。“第一次协商是在去年下半年，第二次就在一个星期前。他们一直说要我把房子拆了，赔偿我一部分钱和一套两年后入住的商品房，”李女士说，但由于对方给的价格太低，令她无法接受，所以双方一直未达成协议。

　　两男子向派出所自首

　　门锁被堵，导致李女士无法做生意，无奈之下，她给档案局的两名工作人员打电话，告诉对方，“你们堵我门锁的事情，监控录像已经拍下来了，我也向警方报了警。”李女士称，两人得知后非常紧张，便到福田派出所自首了。

　　为了证实李女士所说的是否属实，记者按照李女士提供的号码，打通了汪先生的电话。汪先生在电话中说，他目前正在福田派出所，暂时不方便接受采访，随即挂断了电话。

　　随后，记者赶到福田派出所。福田派出所民警证实，确实有两名来自阳新县档案局的男子于昨日下午来到派出所自首，目前两人正在做笔录，无法接受记者采访。警方表示，事件仍在进一步调查中，详情不便透露。

　　“报刊亭门锁已经是第二次被堵了，我根本没法做生意。”昨日上午，在福田区福华路做报刊生意的李女士无奈地告诉记者。

　　李女士称，她在湖北阳新县老家的房子被列入拆迁计划，而负责此次拆迁的阳新县档案局派出工作人员赶到深圳与其就拆迁补偿问题进行协商，双方谈不拢，没想到阳新县档案局工作人员就两次将其报刊亭门锁堵住。昨日记者了解到，这两名档案局工作人员已经向福田警方自首。

　　我认为他们是想用这种办法逼我签拆迁协议。”

　　——报刊亭主人李女士

　　■拆迁方说法

　　湖北省阳新县档案局局长：

　　堵门不妥，属个人行为

　　房地产开发为何会由政府部门出面？档案局工作人员此举是否征得了档案局领导的同意？带着这些问题，记者电话采访了湖北省阳新县档案局局长曹仕力。据他介绍，湖北阳新县早在2006年，就已经开始规划整个城东新区的建设，新区的建设由当地政府分派各个部门负责。当地许多居民的房屋都在规划的范围内（红线范围内），目前，一期工程涉及700多户，大多已经完成了安置工作，签约情况基本达到97%。

　　曹仕力称，李女士所建的房正好在他们局负责的区域内，“据我们了解，李女士所建的房屋没有任何证件，同时，她的房子刚好建在政府规划的道路上。”曹仕力强调，无论是正规房产还是非法建筑，地方政府都会给业主以赔偿和安置。

　　“我们已经3次派工作人员赶赴深圳跟李女士进行协商。包括我本人也到过深圳。”曹仕力说，他们把相关政策向李女士作了介绍，并承诺根据相关政策给予李女士合理的补偿，建成后还会给她一套128平方米的房子，但李女士却仍然认为赔偿太少。

　　“我们这里是三线城市，我们所做的补偿是合理的，对每位征收户，我们都会尽力满足。”曹仕力称，可是，李女士的要求根无法满足，这也不是他个人说了算的。曹仕力说，为了做通李女士的思想工作，还请了她的亲属到深圳沟通，一切费用都是由档案局承担的，但均无果而返。“为了大局，我们不可能让先签协议的居民吃亏，后签协议的居民占便宜。”曹仕力说。

　　曹仕力承认，这次派来的汪先生和陈先生确是该局工作人员，汪先生也确实任职某部门主任。对于两人堵门一事，曹仕力表示，在这件事情上，他们的方式方法有些不妥。“我们已经仁至义尽了，我们每次派人到深圳协商时，她一直都在推脱，对工作人员不理不睬。在过程中，难免会有些情况，这次事件，纯属个人行为。”曹仕力说。

　　■律师观点

　　采用胁迫属违法

　　广东知明律师事务所黄远伸律师指出，在这起事件中，档案局工作人员实际上代表开发商的身份。正常情况下的拆迁，开发商应与业主进行协商，并按照拆迁房进行评估，按相应的补偿标准进行补偿。一切拆迁都必须经过业主同意。如果开发商未征得业主同意，私自采用强迫、胁迫的手段以达到拆迁目的，属于不合法行为，因此业主应当寻求司法机关保护。

　　行为人有损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。而国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。其严重违反社会公德的行为，应当承担纪律责任，给予处分。