拳馆以签订有“安全协议”为由拒赔
法官称，免责条款不能违背诚实信用原则
河南商报记者王红伟
父母将8岁儿子送到跆拳道馆训练，备战省级跆拳道锦标赛。不幸的是，孩子在训练期间受伤致残，不仅参赛无望，索赔也遇到了麻烦。培训机构称，“双方签订了安全协议，约定风险由参加者自担”，拒绝理赔。
事件
练跆拳道不慎摔伤索赔遭拒
东东（化名）今年8岁，是新乡市一名小学生。2011年3月22日晚，东东在跆拳道馆练习时，不小心摔倒在地，教练让其在旁边休息。一小时后，母亲来接东东，才发现孩子受伤了，赶紧送到了医院。医生诊断，东东左尺骨骨折，构成十级伤残，为此花去3万多元医疗费。
出院后，东东的父母向跆拳道馆索赔。但跆拳道馆称，参加者明知在训练和比赛时可能受伤仍自愿参加，应当承担风险后果。此外，参赛前，他们已经将可能出现的意外情况书面告知了东东及家人，并签订了安全协议，约定风险由参加者自担。在这起意外事件中，跆拳道馆没有故意或者重大过失，不应当承担责任。
东东的母亲认为，东东是未成年人，且是在跆拳道馆训练的时候受的伤，跆拳道馆应该负有监护责任。为此他们向法院起诉，要求该跆拳道馆赔偿全部损失。
近日，新乡市卫滨区法院发布消息，该院一审判令跆拳道馆承担70%的责任，即赔偿东东各项损失2.4万余元。判决下达后，跆拳道馆不服，目前已上诉至新乡市中级人民法院。
法官
免责条款不能违背 诚实信用原则
主审法官王五朝认为，虽然双方已经签署了安全协议，但是东东属于未成年人，事发时属于上课期间，且跆拳道馆在安排训练时有不妥之处。东东受伤后，又没有及时将其送到医院治疗，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
他说，现实中，类似的培训机构为了规避责任，往往会签“免责条款”。但《合同法》明确规定：“合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害；二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的”。之所以规定这两种免责条款无效，是因为它不仅违反了诚实信用的原则，而且损害了对方当事人的合法权益，所以必须禁止。
他建议，此类体育竞技项目培训，校方应与家长提前协商，购买保险。
相关新闻
更多>>
