[摘要] 从表面上看，零首付、低首付缓解了部分购房者筹集首付款的压力，可以帮助他们早点拥有自己的房子。但这只是一种表面现象，或者说对个别购房者有效，对于多数购房者来说，零首付、低首付都是一项风险很高的行为，必须谨慎对待，切莫盲目行事。
今年上半年以来，全国很多地方的开发商开始推出零首付购房，引起社会广泛关注。对此，深圳知名房地产律师、广东信荣律师事务所主任张茂荣特别提醒置业者，所谓的购房零首付存在巨大法律风险。
据介绍，所谓的零首付或是低首付，就是在一些开发商或房产中介的帮助之下，购房者不用支付或者是支付较少的首付款就可以办理银行贷款手续，完成购房。从表面上看，零首付、低首付缓解了部分购房者筹集首付款的压力，可以帮助他们早点拥有自己的房子。但这只是一种表面现象，或者说对个别购房者有效，对于多数购房者来说，零首付、低首付都是一项风险很高的行为，必须谨慎对待，切莫盲目行事。张茂荣称，零首付并非不用购房者支付首付款，其本质是由开发商或房产中介通过垫付，或者是虚拟抬高房价，多从银行贷款的方式来获得首付款。这不但不能从根本上解决置业者资金短缺的现状，还需要借助于首付款高息垫付、虚高评估价骗贷等非常规操作实现，无疑增加了置业者的贷款利息及按揭月供款的负担。
此外，零首付因不符合国家和银行的有关规定，其违法违规的内容无法在合同中进行明确约定，一旦房地产中介机构无法兑现承诺，或给消费者造成经济损失，消费者将难以依法追责索赔。比如一些贷款公司在向市民推荐所谓低首付、零首付购房的时候，就明确表示，在办理的过程中双方要签订一份阴阳合同，虚拟成交价，以此来套取银行贷款。如果这种行为被银行发现，不但会导致贷款办不下来，而且一旦双方产生纠纷，最终的受害者必定还是购房者。
说到底，零首付、低首付购房仅仅是对那些暂时存在资金困难，同时又收入稳定，具备较高还贷能力的购房者有用。离开了这些限定条件，它的风险性就大大增加，毕竟这种由零首付带来的轻松只是暂时的，一旦购房之后，购房者既要还正常的银行贷款，还要还首付款，其还贷压力可想而知。
据了解，2008年深圳房地产处于低潮的时候，也曾经出现低首付购房，最终引发了号称“深圳断供第一案”的漾日湾畔断供案。没有缴纳首期的业主，在楼价大幅下跌后，因为多月拒绝还贷而被银行告上法庭。这样的教训，应该被购房者吸取，也应该引起政府监管部门的高度警惕。
