央广网北京9月19日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，一度引发争议的——我国首例冷冻胚胎归属案，近日再起纠纷。江苏市民沈某和妻子因原发性不孕症等原因，决定进行体外受精-胚胎移植助孕手术，也就是咱们俗称的试管婴儿。不幸的是，医院在取得了四枚胚胎之后，正准备移植，夫妻俩却在车祸中双双离世。

　　失去子女的沈某父亲一家，和亲家都要求继承小夫妻生前留下的试管婴儿冷冻胚胎，想延续一份生命的希望，为此不惜对簿公堂。今年5月，一审法院认为，试管婴儿冷冻胚胎不属于可继承的标的物，驳回了沈先生夫妇的起诉。四位老人均不服，上诉到无锡市中级人民法院。本月17号，无锡中院作出终审判决，改判4枚胚胎由双方老人共同监管处置。

　　终审胜诉了，四位老人打算怎么办？二审判决是否明确了冷冻胚胎可以继承？二审法院改判的依据是什么？小夫妻俩与医院签订的合同对胚胎的归属有没有限制力？

　　判决是说胚胎能继承吗？

　　到底该怎么理解“冷冻胚胎是四位老人的了”？由于此案一审时被称为我国首例冷冻胚胎继承纠纷，所以二审判决一出，有不少人问，是不是说胚胎可以继承？主审法官张圣斌回应，这是误读。

　　张圣斌：

　　法院改判的依据是什么？

　　张法官说，之所以作出这样的终审判决，合议庭综合考虑了伦理、情感、特殊利益保护三个因素。

　　张圣斌：受精胚胎，具有潜在的生命特质，不仅含有小夫妻俩的遗传物质，而且含有双方父母两个家族的遗传信息，双方父母与涉案胚胎亦具有生命伦理上的密切关联性。

　　白发人送黑发人，乃人生至悲之事，合议庭充分考虑到了四位老人的失独之痛。

　　张圣斌：考虑到双方父母均丧失了独生子女，涉案胚胎现在就成为双方家族血脉的唯一载体，承载着哀思寄托、精神慰藉、情感抚慰等人格利益。如果涉案胚胎由双方父母监管和处置，既合乎人伦，亦可适度减轻其丧子失女的痛楚。

　　判决认为，胚胎是介于人与物之间的过渡存在，具有孕育成生命的潜质，比非生命体具有更高的道德地位，应受到特殊尊重与保护。

　　张圣斌：在两小夫妻死亡以后，他们的父母不但是世界上唯一关心胚胎命运的主体，而且亦应当是胚胎之最近最大和最密切倾向性利益的享有者。

　　四位老人如何行使处置权？

　　沈先生在一审的时候，曾表示要把胚胎从目前的医院拿走，四位老人到底要怎么处置胚胎？沈先生说，还要和亲家商量。

　　沈先生：医院还没有去，见了面，到底什么情况我们才知道。事情都是刚刚开头，我也不好多发表意见，最起码要和亲家商量商量。

　　是继续冷冻在医院里还是想办法把胚胎孕育成宝宝？有没有考虑让双方女性老人自己怀孕？

　　沈先生：应该问题不大吧？人家六十多岁的还可以的，我们的身体比他们好，我们目前五十多岁，身体比六十多岁的要好。现在没有什么后续的想法。

　　可是当记者将这种设想告诉法官的时候，法官给出了否定的答案。

　　张圣斌：上诉人如果将胚胎植入自己的体内，这与我们当前禁止代孕的规定相抵触，也会带来相关的伦理问题，因此是不可能得到支持的。

　　那四位老人延续香火的愿望到底能不能实现？法官说，不是这个判决能解决的问题。

　　张圣斌：因为我们的判决主要是根据当事人的诉讼请求，我们是确定监管权和处置权的归属，至于你拿到这个胚胎以后去干什么，这不是我们本次诉讼所要解决的问题。

　　(原标题：首例冷冻胚胎继承案二审改判 四位失独老人共同监管)