[环球时报驻韩国、日本特派特约记者 陈尚文 蓝雅歌 张静 柳直 陈一]“韩国大选上演五党混战，争辩‘萨德’与朝核对策”。韩国 《京乡新闻》20日称，前一晚举行的辩论是韩国大选正式开始后的首场电视辩论。五大党总统候选人共同民主党文在寅、国民之党安哲秀、自由韩国党洪准杓、正党刘承旼、正义党沈相奵参加辩论。

　　在被问及遏制朝核的外交政策时，文在寅表示，若朝鲜进行第六次核试验，将更被孤立。几大候选人都提到要重视中国的作用。安哲秀称，美国必须与韩国磋商后决定韩国的命运，应鼓励中方积极参与对朝制裁进行外交努力。洪准杓称，为遏止朝鲜与美国发生武力冲突，中国角色最为重要。如果中国能遏制朝鲜挑衅，美国不应“先发制朝”。沈相奵说，中国与美国应阐明保障半岛和平的立场，担任仲裁者角色。刘承旼称，需说服中方禁止进口朝鲜煤炭、中断对朝原油供给。但他还称，如果情况紧急，韩国可以“先发制朝”。

　　在辩论“即问即答”环节，各候选人可自主选择对象提问，“炮火”主要瞄准了在各民调中领跑的文在寅和安哲秀。对于“萨德”问题，刘承旼指责称，文在寅直到前两天才改口说朝若核挑衅，将不得不引进“萨德”，选前改口令人费解。沈相奵也称，文在寅对“萨德”持模棱两可的态度，看强国脸色做法不可取。文在寅对此反驳称，美国日前也表示“萨德”部署问题将交由下届韩国总统决定，而且“萨德”在总统选举结束前很难完成部署，“萨德”问题必成为下届政府面临的问题，应该通过充分的外交协商，维护国家的安全和利益。洪准杓则质疑安哲秀，称其所在的国民之党“反对萨德入韩”，但安哲秀作为该党总统候选人却支持“萨德”部署，显得内部矛盾重重。安哲秀辩解称，从多种情况判断，韩国终究要部署“萨德”，当然同时也需要说服中方。文在寅反问，既然决定在半岛部署“萨德”，到底能用何种手段来说服中国？

　　《日经亚洲评论》20日称，在朝鲜半岛局势日益紧张之际，韩国的选举显然取决于如何应对朝鲜。尽管有多位候选人，但根据民调，韩国大选正变成文在寅和安哲秀之间的“二人对决”。

　　美国《外交政策》杂志担忧，在与华盛顿维持密切的关系约10年后，首尔可能迎来政治改变。报道引述兰德公司研究员、国防部朝鲜问题顾问布鲁斯的话称，文在寅在众多问题上的立场“令美国政府感到潜在的不安”，而安哲秀尽管采取更加中间的立场和支持部署“萨德”，但他也支持一个更微妙的对朝政策，支持首尔和平壤举行会谈。

　　韩国《文化日报》20日称，大选电视辩论会后的民调结果显示，文在寅以40.9%的支持率稳居第一，安哲秀为34.4%。以下依次为洪准杓9.5%，沈相奵2.8%，刘承旼2.7%。不过，如果是文在寅和安哲秀两者对决，文在寅的支持率（44.8%）与安哲秀（44.4%）基本相同。报道称，有72.8%的受访者表示“会继续支持目前的中意候选人”，26.7%的人回答“或许投票时会改变主意”。

　　究竟如何定义韩国未来的对朝政策，文在寅阵营的选举对策委员长李钟杰20日通过社交媒体解释称，总统并非国防部长，国防部认为朝鲜是敌人，统一部看朝鲜是对话和交流对象，外交部看朝鲜是六方会谈的参与者，经济部门看朝鲜则是构建交易和民族共同体经济圈的对象。因此总统应充分听取和协调各方面意见，根据国家利益和面临的问题，最终形成对朝政策。